Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-94/2014
Дело № 2-94/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,
при секретаре Федоровой Г.К.,
с участием представителя КПК «АльфаКредит» по доверенности Ивановой Л.П.,
представителя ответчика - адвоката Захарова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Никитиной А.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель КПК «АльфаКредит» по доверенности Трофимова А.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Никитиной А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, указав при этом, что <ДАТА> между КПК «АльфаКредит» и Никитиной А.Г. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по <ДАТА> и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором. В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора о своевременном внесении платежей, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, где сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель КПК «АльфаКредит» по доверенности Иванова Л.П. иск поддержала и внесла изменения в исковые требования, указав при этом, что отказывается от неустойки в размере <данные изъяты> рублей с учетом материального положения ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Представитель ответчика адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал, просит учесть материальное положение ответчика, при этом пояснил, что Никитина А.Г. не оспаривает основную сумму задолженности по кредиту.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как усматривается из материалов дела, Никитина А.Г. <ДАТА> по договору займа № получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком по <ДАТА>, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 3,5 % в месяц от суммы займа.
Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.
Ответчик Никитина А.Г. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.
Согласно представленному расчету от <ДАТА>, в связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика Никитиной А.Г. возникла задолженность перед истцом по договору займа в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены по не уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, взысканию подлежит сумма остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере – <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, исковое заявление кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Никитиной А.Г. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит» к Никитиной А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Никитиной А.Г., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР в пользу Кредитного потребительского кооператива «АльфаКредит»:
- сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;
- сумму процентов в размере – <данные изъяты> рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей;
Всего: <данные изъяты> рублей 11 (одиннадцать) копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.Ю. Попова
Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2014 года.
