Решение от 16 января 2014 года №2-94/2014

    Дело №2-94/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         
 
    Задонский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием представителя истца ФИО7,
 
    представителя ответчика ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым.
 
    Свои требования мотивируют тем, что она на основании ордера была вселена и зарегистрирована до настоящего времени в вышеуказанной квартире. Ранее в приватизации ни она ни ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения не участвовали. При обращении в БТИ в приватизации квартиры им было отказано в связи с тем, что квартира в чей либо собственности не значиться.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО7 поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика - администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно с ч.1 ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В соответствии со ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Согласно абз.1 ст.11 вышеназванного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Статья 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» устанавливает, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
    Как установлено судом, ФИО1 и ее несовершеннолетний сын - ФИО2 08.11.2005г. рождения, зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них, в указанном жилище никого не зарегистрировано и никто не проживает.
 
    Согласно ордера № от 26.11.2001г. ФИО8 (Кулиевой) Н.И. и членам ее семьи было предоставлено право на занятие вышеуказанной квартиры.
 
    Согласно постановления главы администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района <адрес> № от 29.07.2009г. «О присвоение адресных номеров объектам недвижимости на территории сельского поселения Донской сельсовет», вышеуказанному объекту недвижимости, в виде квартиры, занимаемой семьей ФИО8, присвоен адресный ориентир - <адрес>.
 
    Из сведений ЗАО «Лукошкинский карьер» и администрации Задонского муниципального района, вышеуказанная квартира на их балансе и реестре собственности не значится.
 
    На основании сведений БТИ следует, что ФИО1 и ее несовершеннолетний сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ранее в приватизации не участвовали.
 
    Поскольку истцы постоянно проживают в данной квартире, ранее в порядке приватизации жилое помещение не получали, их право на вселение ни кем не оспорено, указанное жилое помещение в настоящее время является муниципальной собственностью и в силу требований статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» указанное жилое помещение не относится к числу помещений, которые не подлежат приватизации, суд приходит к выводу, что ФИО1 и её несовершеннолетний сын ФИО2 имеют право на приобретение бесплатно в собственность указанной квартиры. Иных лиц, имеющих право или изъявивших желание на участие в приватизации данной квартиры, не имеется.
 
    При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2
 
    Истица и её представитель не настаивали на взыскании с ответчика уплаченной госпошлины и судебных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО1 право собственности     в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за      ФИО2     право собственности     в порядке приватизации на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам     Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня его принятия      путем подачи апелляционной жалобы через Задонский районный суд.
 
              Председательствующий