Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-94/2014
Дело № 2-94/2014 (2-1100/2013)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 05 февраля 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.,
при секретаре Филипповой И.А.,
с участием прокурора Гагиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района в интересах муниципального образования Ковдорский район к Солдатову Б.К. и Солдатовой А.С. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ковдорского района в интересах муниципального образования Ковдорский район обратился с иском к Солдатову Б.К. и Солдатовой А.С. о выселении.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ковдорского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье гражданам», в ходе которой установлено, что в <дд.мм.гг> Солдатов Б.К. обратился с заявлением о предоставлении ему государственного жилищного сертификата для приобретения жилья на территории Ленинградской области в связи, с чем подписал обязательство от <дд.мм.гг> в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи занимаемое жилое помещение и сдать его в установленном законом порядке. В обязательстве также имеется согласие совместно с ним проживающей супруги Солдатовой А.С.
Сертификат Солдатову Б.К. выдан <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, денежные средства в счет оплаты договора перечислены <дд.мм.гг>. Квартира Солдатовым Б.К. должна быть освобождена <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> в его адрес направлено напоминание об этом, однако до настоящего времи данные обязательства Солдатовым Б.К. не исполнены.
По этим основаниям прокурор просил выселить Солдатова Б.К. и Солдатову А.С. и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес> и обязать их передать в собственность муниципального образования Ковдорский район Мурманской области данное жилое помещение.
Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Министерство строительства и территориального развития Мурманской области, Территориальное отделение в г.Ковдор УФМС России по Мурманской области.
В ходе судебного разбирательства ответчики Солдатов Б.К. и Солдатова А.С. иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны, признание иска выражено в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, прокурор исковые требования уточнил, просил выселить Солдатова Б.К. и Солдатову А.С. и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>; от исковых требований к Солдатову Б.К. и Солдатовой А.С. об обязании их передать в собственность муниципального образования Ковдорский район Мурманской области жилое помещение по адресу: <адрес>, последствия отказа от иска известны и понятны.
Определением от <дд.мм.гг> производство по делу в части обязания Солдатова Б.К. и Солдатовой А.С. передать в собственность муниципального образования Ковдорский район Мурманской области жилое помещение по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
Помощник прокурора Ковдорского района Гагина Я.С. в судебном заседании просила выселить Солдатова Б.К. и Солдатову А.С. и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Представитель истца администрации Ковдорского района Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики Солдатов Б.К. и Солдатова А.С. в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте его проведения, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в адресованных суду заявлениях иск признали, последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны.
Представитель ответчиков Солдатова Б.К. и Солдатовой А.С. адвокат Зиновьева Ж.Н. признание иска ответчика поддержала, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерство строительства и территориального развития Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Территориального отделения в г.Ковдор УФМС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав помощника прокурора Ковдорского района Гагину Я.С., исследовав материалы дела, материалы учетного дела <№> Солдатова Б.К., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики иск признали, признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При принятии признания иска ответчиком суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 309, 310), частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153, а также представленными прокурором доказательствами, подтверждающими обстоятельства на которых основаны его требования.
Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 2 статьи 68 названного Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При заявлении ответчиками Солдатовым Б.К. и Солдатовой А.С. признания иска, требования статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчики Солдатов Б.К. и Солдатова А.С. иск признали, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Солдатовой А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * рублей * копеек, поскольку ответчик Солдатов Б.К., являющийся <данные изъяты>, от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Ковдорского района в интересах муниципального образования Ковдорский район к Солдатову Б.К. и Солдатовой А.С. о выселении - удовлетворить.
Выселить Солдатова Б.К. и Солдатову А.С. из занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Солдатовой А.С. государственную пошлину в размере * рублей * копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
