Решение от 14 марта 2014 года №2-94/2014

    Дело № 2- 94/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Крыловская Крыловского района Краснодарского края 14 марта 2014 года
 
    Крыловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Павловской И.Н.
 
    при секретаре Шайхутдиновой Л.М.
 
    с участием помощника прокурора Крыловского района Ульчич С.С..
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц к Даниелян А.М. об ограничении свободного доступа к объекту недвижимого имущества
 
У с т а н о в и л:
 
        Прокурор Крыловского района обратился в суд с иском к Даниелян А.М. об ограничении свободного доступа к объекту недвижимого имущества, расположенному по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства: прокуратурой района проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства лицами, осуществляющими деятельность на территории муниципального образования Крыловский район. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Даниелян А.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения является собственником автовесовой с пристройкой, литер: В, в, этажность: 1; общая площадь 38 кв.м., инвентарный номер 16, расположенной по адресу <адрес> В ходе проверки установлено, что указанное выше здание не эксплуатируется и представляет реальную угрозу для жизни и здоровья населения, доступ к нему не ограничен, ограждения не имеется, охрана здания не осуществляется, в результате чего в нем систематически играют дети, что создает опасность причинения вреда их жизни и здоровью. Бездействиями ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц, в том числе детей, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, так как не устранение указанных нарушений может повлечь причинение вреда жизни и здоровью лиц, проживающих в непосредственной близости от данных зданий, нарушает права граждан на благоприятные условия окружающей среды.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Ульчич С.С. исковые требования, просил обязать Даниелян А.М. ограничить свободный доступ к объекту недвижимости – автовесовой с пристройкой, расположенной по адресу <адрес> путем установки ограждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание ответчик Даниелян А.М. не явился, о дате и месте слушания дела дважды уведомлялся надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении ему судебных повесток. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Выслушав помощника прокурора Крыловского района Ульчич С.С., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора Крыловского района об ограничении свободного доступа к объекту недвижимого имущества, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Даниелян А.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником автовесовой с пристройкой литер В, в, этажность: 1, общей площадью 38 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельство выдано на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №
 
        В материалах дела имеется соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что Ревягина М.А. передает Даниелян А.М. свои права обязанности арендатора по договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 387 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>
 
    Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
 
    В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должен обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состоянии основания, строительных конструкций и систем инженерно- технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.
 
    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Бездействиями ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц, в том числе детей, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, т.к. не устранение указанных нарушений может повлечь причинение вреда жизни и здоровью лиц, проживающих в непосредственной близости от данных зданий, нарушает права граждан на благоприятные условия окружающей среды.
 
        В силу ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы в своей деятельности должны обеспечивать защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, неопределенного круга лиц или муниципальных образований.
 
        При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований прокурора Крыловского района.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                        Р е ш и л:
 
        Исковое заявление прокурора Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц к Даниелян А.М. об ограничении свободного доступа к объекту недвижимого имущества, удовлетворить.
 
    Обязать Даниелян А.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, ограничить свободный доступ к автовесовой с пристройкой, литер В, в, эатжность:1 общей площадью 38 кв. метров, инвентарный номер 16, кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес>на земельном участке с кадастровым номером № путем установки ограждения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья                             И.Н.Павловская