Решение от 08 мая 2014 года №2-94/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 г.                 с. Чара
 
    Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
 
    с участием ответчика Ч.А.А.,
 
    при секретаре Селиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-94/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в Каларский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Ч.А.А. в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21,250 процентов годовых. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора своевременно не производились ежемесячные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, уплаченную истцом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении в отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Ч.А.А. в судебное заседание не явился, копию иска получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, судебные повестки и телеграмма, направленные по месту жительства возвращены в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
 
    Согласно информации ТП УФМС России по Забайкальскому краю, Ч.А.А. значится зарегистрированным в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 119 ГК РФ, неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела приходит к следующему.
 
    Согласно положениям статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Ч.А.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,250% годовых (л.д. 6-12).
 
    Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    По кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать установленную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им.
 
    Предоставленный суду кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ч.А.А. соответствует всем требованиям, составлен в письменной форме.
 
    В соответствии с пп. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору.
 
    С графиком внесения платежей и процентов по кредиту заёмщик Ч.А.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе (л.д. 13-14).
 
    В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выписками движения просроченных процентов и неустойки (л.д. 16-25), также невнесением платежей согласно графику погашения кредита. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ч.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Ч.А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения.
 
    Судья Каларского
 
    районного суда О.С.Бабикова.