Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-94/2014
Дело № 2-94/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Роженцевой Ю.В.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой ФИО1 к администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края об определении состава сособственников, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Максимова З.С. обратилась в суд к администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края с иском об определении состава сособственников, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование иска Максимова З.С. указала, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Максимова ФИО1 приватизировала (получила бесплатно в собственность) <адрес> по адресу:<адрес>, р.<адрес>, в связи с чем ей было выдано регистрационное удостоверение № №
В вышеуказанном договоре было указано, что квартира передана семье, состоящей их двух человек, однако фамилия, имя и отчество другого члена семьи не были указаны.
Проживавший с Максимовой З.С., на имя которой была приватизирована квартира, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Умерший ФИО2, проживавший совместно с Максимовой З.С., на момент приватизации квартиры также имел право на долю в праве собственности на приватизированную квартиру. То есть в договоре в качестве членов семьи должны были быть указаны два человека: основной квартиросъемщик Максимова З.С. и ее супруг ФИО2
Истец Максимова З.С. просит определить доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес> озеро <адрес>, за истцом и умершим ФИО2 по <данные изъяты> доли в праве общей собственности.
Кроме того, истец просит признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования за ней – Максимовой З.С., принявшей наследство после смерти ФИО2
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя истца Володиной Л.В., уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обратилась с заявлением о приватизации <адрес> р.<адрес>.
Однако вышеуказанный договор был составлен только на имя Максимовой ФИО1, при том, что ФИО2 от приватизации квартиры не отказывался. Вместе с тем в договоре в качестве членов семьи указано два человека, то есть Максимова З.С. и ФИО2, который в свою очередь имел право на приватизацию квартиры, так как проживал в ней и был в ней зарегистрирован.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от <данные изъяты> лет.
Договор приватизации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Максимовой ФИО1 с указанием, что квартира передается семье, состоящей из 2 человек, а совокупный трудовой стаж членов семьи составляет 57 лет.
Таким образом, фактически участниками приватизации являлись Максимова З.С. и ее супруг ФИО2 (свидетельство о заключении брака №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Учитывая, что приватизация квартиры произведена на двух человек, то доля истца ФИО1 и ее супруга ФИО2 для каждого составляет 1/2 доли <адрес>, р.<адрес>.
Таким образом, требование истца об определении за ней и ФИО2 права собственности на квартиру по праву приватизации по 1/2 доли квартиры за каждым подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО5 к имуществу ФИО2 его наследником является его супруга – Максимова ФИО1. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обратились.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Представитель ответчика – администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края возражений относительно исковых требований в суд не представил.
Таким образом, Максимова З.С. является наследником доли умершего. В связи с чем ее требование признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> по адресу:<адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
В соответствии с волеизъявлением истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с ответчика взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Максимовой ФИО1 удовлетворить.
Определить следующий состав сособственников на момент приватизации <адрес> по адресу:<адрес>, р.<адрес>: Максимова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Максимовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> по адресу:<адрес>, р.<адрес>, в порядке приватизации.
Признать за Максимовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> по адресу:<адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: Ю.В. Роженцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
