Решение от 28 января 2014 года №2-94/2014

Дело № 2-94/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Боград Боградского района Республики Хакасия 28 января 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Чеменева Е.А.,
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сацука С.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Взыскатель Сацук С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия. Свои требования мотивировал тем, что 26.12.2013г. его представителем были направлены в Боградский районный отдел УФССП РФ по РХ для принудительного исполнения судебные приказы мирового судьи. До настоящего времени какого-либо решения по данным исполнительным документам судебным приставом не приняты, копии решения взыскателю не направлены. Проси признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по принятию решения в порядке ст. 30 п.8 ФЗ «об исполнительном производстве» и направлению копии решения взыскателю в установленный законом срок.
 
    В судебном заседании представитель Сацука С.В. – Котельников А.И. на своём заявлении настаивал по мотивам указанным в заявлении.
 
    Взыскатель Сацук С.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судебный пристав-исполнитель Васильев Е.В. с заявлением Сацука С.В. не согласился, суду пояснил, что в надлежащие сроки вынес постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Должники Итекпаевой О.А. и Саломатиной Е.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав доводы представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Васильева Е.В. исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.8 и ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Согласно ч.2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    27.12.2013г. представителем взыскателя Сацука С.В. – Котельниковым А.И. были поданы для исполнения 2 судебных приказа мирового судьи судебного участка в границах Боградского района РХ в взыскании сумм задолженности с должников Итекпаевой О.А. и Саломатиной Е.А., на сопроводительных письмах о принятии названных исполнительных документов поставлены штампы Боградского районного отдела УФССП РФ по РХ с указанием даты входящего документа.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Васильев Е.В. суду пояснил, что названные судебные приказы ему поступили 21.01.2014г., 22.01.2014г. им были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств, вместе с тем данные постановления в адрес взыскателя Сацука В.А. не направлены, но будут направлены.
 
    Как видно из выписки из Книги учёта исполнительных документов, дата регистрации вышеуказанных судебным приказов стоит 20.01.2014г., судебный пристав-исполнитель Васильев Е.В. получил названные судебные приказы 21.01.2014г. о чём свидетельствуют его подписи.
 
    Постановлениями судебного пристава-исполнителя Васильева Е.В. от 22.01.2014г. отказано в возбуждении исполнительных производств по указанным судебным приказам.
 
    Доказательств, что данные постановления направлены взыскателю, суду не представлено, судебный пристав-исполнитель суду пояснил, что до настоящего времени они взыскателю не направлены.
 
    В отношении имеющихся виз начальника отдела об отписании для исполнения судебных приказов для исполнения судебному приставу-исполнителю Васильеву Е.В. от 31.12.2013г., судебный пристав-исполнитель Васильев Е.В. суду пояснил, что ничего не знает об этих обстоятельствах, ему судебные приказы были передан 21.01.2014г.
 
    Ссылку представителя взыскателя Котельникова А.И. на то, что им судебные приказы были предоставлены в службу судебных приставов 27.12.2013г., и в связи с чем судебный пристав-исполнитель должен был разрешить вопрос о его принятии в течение 3-х дней с 27.12.2013г. суд находит несостоятельной поскольку вопросы делопроизводства в отделе Службы судебных приставов в части передачи поступивших в отдел исполнительных документов для исполнения непосредственно судебному приставу-исполнителю не лежат на судебном приставе-исполнителе.
 
    По мнению суда судебный пристав-исполнитель Васильев Е.В. доказал факт законности срока вынесения им постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как данное постановление вынесено им в 3-дневный срок после получения им судебных приказов,
 
    Вместе с тем то, обстоятельство, что на момент рассмотрения дела, названное постановление не отправлено в адрес взыскателя является нарушением ч.2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» и прав взыскателя, в связи с чем, в этой части заявление подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление взыскателя Сацука С.В. удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Боградского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Васильева Е.В. по направлению в установленные сроки копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    В остальной части заявления отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 03.02.2014г.
 
    Судья Е.А. Чеменев