Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-94/2014
Дело № 2-94/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,
при секретаре Молчановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 24 апреля 2014 года гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Шумику В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Шумику В.А., в котором указало, что ***2012 между истцом и Логашовым А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. ... коп., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение 60 месяцев. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента, который согласился получить кредит на условиях Банка, изложенных в условиях кредитного обслуживания и тарифах Банка. Заявление заемщика является одновременно офертой, которую истец акцептовал путем открытия ссудного счета и зачисления денежных средств на счет, указанный заемщиком в заявлении о перечислении денежных средств. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Банк принял в залог транспортное средство - легковой автомобиль LADA 217030 LADAPRIORA, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет кузова синий, кузов №, стоимостью на момент заключения договора ... руб. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банком в Калининский районный суд г.Тюмени было подано исковое заявление, согласно судебному решению от 28.12.2012 с Логашова А.В. взыскано в пользу Банка ... руб. ... коп. В ходе исполнения судебного решения было установлено, что заложенный автомобиль был продан и зарегистрирован на Шумика В.А.
Истец просил, с учетом уточненного иска, в счет погашения задолженности Логашова А.В. по кредитному договору № от ***2012 обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль LADA 217030 LADAPRIORA, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет кузова синий, кузов №, путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... руб., взыскать с Шумика В.А. государственную пошлину в размере ... руб. (л.д....).
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д....).
Ответчик Шумик В.А. возражал против иска, в судебном заседании пояснил, что ***2012 купил спорный автомобиль на автомобильном рынке в г.Омске за ... руб., ***2012 поставил его на учет в ГИБДД. О том, что автомобиль находится в залоге, узнал, когда был наложен арест на автомобиль. При покупке автомобиля продавец ему ничего о залоге не говорил, ни в ПТС, ни в договоре купли-продажи ничего не было указано о том, что автомобиль находится в залоге у банка.
Третье лицо Логашов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, не представил уважительных причин неявки (л.д....).
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заявления Логашова А.В. от ...2010 о предоставлении кредита в сумме ... руб. ... коп. между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Логашовым А.В. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на приобретение транспортного средства LADA 217030 LADAPRIORA, 2011 года выпуска, VIN №, а заемщик обязуется выплачивать кредит ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита заемщик передает Банку в залог приобретаемое транспортное средство, залог возникает с момента возникновения права собственности заемщика на автомобиль (л.д....).
В связи с нарушением заемщиком Логашовым А.В. обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском, согласно решению Калининского районного суда г.Тюмени от 28.12.2012 с Логашова А.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ***2012 в размере ... руб. ... коп., обращено взыскание на предмет залога - автомобиль LADA 217030 LADAPRIORA, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет кузова синий, кузов № № путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере ... руб. Решение вступило в силу 12.02.2013 (л.д....).
Решение Калининского районного суда г.Тюмени от 28.12.2012 не исполнено в связи с выбытием транспортного средства из владения должника Логашова А.В. На основании договора купли-продажи № от ***2012 Логашов А.В. продал заложенное транспортное средство Шумику В.А., ***2012 автомобиль зарегистрирован на Шумика В.А. (л.д....). Заложенное имущество - транспортное средство LADA 217030 LADAPRIORA, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет кузова синий, кузов №, был продан Шумику В.А. без согласия залогодержателя.
Правоотношения между Банком и Логашовым А.В. возникли на основании договора залога автомобиля до момента передачи вышеуказанного автомобиля третьему лицу.
В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Пунктом 2 статьи 346 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
Таким образом, Логашов А.В. не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия истца ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».
Возражая против иска, ответчик Шумик В.А. указал, что при покупке автомобиля он не знал, что автомобиль находится в залоге.
Согласно статье 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется решением суда.
В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истца к Шумику В.А., как собственнику заложенного легкового автомобиля, об обращении взыскания на автомобиль путем его продажи с публичных торгов. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 28.12.2012 установлена начальная продажная стоимость автомобиля в размере ... руб., иной оценки транспортного средств в судебное заседание не представлено.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Шумику В.А. удовлетворить полностью.
В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ***2012, заключенному между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Логашовым А.В., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 217030 LADAPRIORA, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет кузова синий, кузов №, зарегистрированный на имя Шумика В.А., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере ... рублей.
Взыскать с Шумика В.А. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В.Кириленко
