Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-94/2014
Дело 2-94/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Аскинского района РБ Карамова В.Ф., представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица – отделения надзорной деятельности Аскинского района УНД ГУ МЧС России по РБ ФИО3 (удостоверение ГПН № от 01.02.2012 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Местной мусульманской религиозной организации «Махаля «Акбар» с. Упканкуль МР Аскинский район РБ Центрального духовного управления мусульман РБ об устранении нарушения законодательства о пожарной безопасности и террористической защищенности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Аскинского района РБ обратился в Аскинский районный суд РБ с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Местной мусульманской религиозной организации «Махаля «Акбар» с. Упканкуль, указывая, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований ФЗ от 21.12.1994 г. « 69 «О пожарной безопасности» и ФЗ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействие терроризму» в здании мечети с. Упканкуль, принадлежащей Местной мусульманской организации «Махаля Акбар» Духовного управления мусульман РБ обнаружены нарушения. Так, не соблюден п. 70 Правил противопожарного режима, в здании мечети не имеется огнетушителей, которых должно быть не менее двух. Также отсутствует план эвакуации на случай возникновения пожара или чрезвычайной ситуации. Неприятие мер, направленных на техничскую оснащенность здания влечет за собой невозможность минимизации и ликвидации последствий проявления терроризма.
В судебном заседании помощник прокурора Карамов В.Ф. исковые требования поддержал по указанным в заявлении мотивам, просил удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, показал, что все нарушения, которые изложены в заявлении, имеют место, обязался их устранить в установленный судом срок.
Представитель третьего лица ФИО3 считал возможным удовлетворить требования прокурора района, суду пояснил, что при проведении проверки действительно были выявлены названные нарушения противопожарной безопасности.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет прав на охрану здоровья и медицинскую помощь. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей влечет за собой ответственность в соответствие с федеральным законом.
Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции.
Согласно п. 70 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 «О противопожарном режиме» руководитель организации обеспечивает объект огнетушителями по нормам согласно приложениеям № 1 и 2, которых должно быть не менее двух, а также разрабатывает план эвакуации.
Согласно акту проверки, проведенной прокуратурой района от 12.02.2014 г., а также акту проверки органа государственного контроля (надзора) № 1 от 12.02.2014 г. в здании мечети Местной мусульманской организации «Махаля Акбар» д. Упканкуль отсутствуют огнетушители, а также план эвакуации на случай возникновения пожара или чрезвычайной ситуации.
В силу положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина.
В соответствие с пунктом 4 статьи 3 вышеназванного Закона противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ представителем ответчика ФИО4 иск признается в полном объеме и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца.
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Аскинского района Республики Башкортостан удовлетворить.
Обязать администрацию Местной мусульманской религиозной организации «Махаля «Акбар» с. Упканкуль МР Аскинский район РБ Центрального духовного управления мусульман РБ в месячный срок установить в здании мечети с«Махаля «Акбар» с. Упканкуль Аскинского района РБ огнетушители в соответствии с требованиями Правил противопожарного режима, а также разработать план эвакуации на случай возникновения пожара в соответствие с требованиями ГОСТ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Г.Ш.Гиндуллина
