Решение от 18 марта 2014 года №2-94/2014

    Дело № 2-94/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
18 марта 2014 года с.Самагалтай
    Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Таргына А.О.,
 
    при секретаре Саая А.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ак-оол У.Д., Ак-оол А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Ак-оол У.Д., Ак-оол А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 марта 2011 г. между ними был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление кредита. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору от 22 марта 2011 г. был заключен договор поручительства физического лица № <данные изъяты> с Ак-оол А.С., которая поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150000,00 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,00%. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы иска по состоянию на 12 декабря 2013 года. Согласно сумме расчета иска от 13 декабря 2013 года по кредитному договору и выписок по лицевому счету заемщиком Ак-оол У.Д. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Продолжительность нахождения на просрочке – 224 дня. В соответствии с п.6.4 Кредитного договора кредитором уведомлениями от 13 ноября 2013 года предъявлены требования заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту (получение уведомлений заемщиком подтверждается его собственноручной подписью). Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 12 декабря 2013 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 144411 (сто сорок четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 64 копейки. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ак-оол У.Д., Ак-оол А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 144411 рублей 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4088 рублей 23 копейки.
 
    Представитель истца по доверенности, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В отношении истца дело рассматривается в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчики Ак-оол А.С., Ак-оол У.Д. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.
 
    Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Между Ак-оол У.Д. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 22 марта 2011 года о выдаче кредита в размере 150000 рублей на срок до 10 марта 2014 года и под процентной ставкой в размере 18,00% годовых.
 
    Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счёт Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3)
 
    Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.
 
    Согласно п.6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.
 
    Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п.4.7. Кредитного договора и с пунктом 2.2 Договора поручительства Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.
 
    Согласно п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Согласно п.4.4 Кредитного договора датой возврата кредита /уплаты процентов/ считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Ак-оол У.Д, была перечислена на расчетный счет кредит на сумму 150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> от 24 марта 2011 года.
 
    В кредитном договоре (графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора) с Ак-оол У.Д. установлена сумма ежемесячного платежа 4166 рублей 67 копеек.
 
    Как установлено судом, ответчик Ак-оол У.Д. нарушила обязательства по кредитному договору и производил платеж по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с 12 июля 2011 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
 
    В материалы дела представлен расчет суммы иска от 13 декабря 2013 года, где сумма срочного основного долга 16666 рублей 56 копеек, просроченного основного долга 62457 рублей 25 копеек, просроченные проценты 40121 рублей 63 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 14716 рублей 98 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов 8519 рублей 97 копеек, текущие проценты до даты расчета 1932 рубля 25 копеек.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Ак-оол У.Д. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом в сумме 144411рублей 64 копейки, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривается.
 
    Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Такое условие закреплено в п. 4.7 кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчиков Ак-оол У.Д., Ак-оол А.С. полного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № <данные изъяты> с Ак-оол А.С., которая несет солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № <данные изъяты> от 22 марта 2011 года.
 
    В данном договоре поручительстве, а именно в п. 2.1 и п. 2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    Данные условия договоров соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По указанному обстоятельству суд не находит оснований для применения требования об истечении срока исковой давности.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Пунктом 4.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.
 
    Суд полагает, что данное условие не является условием о сроке действия поручительства, поскольку кредитный договор заключен до 10 марта 2014 года.
 
    Согласно п.7.1 Кредитного договора № <данные изъяты> от 22 марта 2011 года, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
 
    Из материалов дела видно, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подано в суд 06 февраля 2014 года и истец просит взыскать задолженность по состоянию на 13 декабря 2013 года.
 
    Из кредитного договора следует, что погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
 
    Таким образом, исходя из смысла ст. 190 ГК РФ, срок, на который дано поручительство Ак-оол А.С. в данном случае нельзя считать установленным.
 
    Так как в договорах поручительства, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с Ак-оол А.С. срок его действия не определен, то из состава задолженности, предъявленной к солидарному взысканию с ответчиков, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска. Поэтому задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период до 06.02.2013 года в размере 69868 рублей 20 копеек, подлежит взысканию исключительно с заемщика Ак-оол У.Д., а задолженность по этому же договору за период с 06 февраля 2013 года по 13 декабря 2013 года в размере 74543 рубля 44 копейки подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4088 рублей 23 копейки. В силу приведенной нормы, государственная пошлина подлежит возмещению в пользу истца с Ак-оол У.Д. 1651 рублей 93 копейки, солидарно с ответчиков Ак-оол У.Д., Ак-оол А.С. в сумме – 2436 рублей 30 копеек, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 644 рубля 11 копеек в силу ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика Ак-оол У.Д. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ак-оол У.Д., Ак-оол А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 144411 рублей 64 копейки и государственной пошлины в сумме 4088 рублей 23 копейки удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Ак-оол У.Д., Ак-оол А.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 74543 (семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 44 копейки в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать с Ак-оол У.Д. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 69868 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек в счет кредитной задолженности.
 
    Взыскать с Ак-оол У.Д. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1651 рублей 93 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Ак-оол У.Д., Ак-оол А.С. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 2436 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Ак-оол У.Д. 644 рублей 11 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья А.О. Таргын