Определение от 29 января 2014 года №2-94/2014

    Дело № 2-94/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Заполярный                                                                                   29 января 2014
 
Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 
    при секретаре Медниковой Н.В.      
 
               рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедушева Я.В. к страховому отделу в г.Заполярный филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» ООО «Росгосстрах» об обязании заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без заключения дополнительных договоров страхования на условиях указанных в Федеральном законе № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,        
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дедушев Я.В. обратился в суд с иском к страховому отделу в г. Заполярный филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» ООО «Росгосстрах» об обязании заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без заключения дополнительных договоров страхования на условиях указанных в Федеральном законе № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».         
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что *.*.* в соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.04.2002 г. № 40-ФЗ (в действующей редакции от *.*.* г.), он обратился к ответчику в страховой отдел в г. Заполярный Мурманской обл. филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» ООО «Росгосстрах» с заявлением о заключении публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    При обращении к ответчику он предоставил следующие документы: документ удостоверяющий личность владельца транспортного средства, заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от *.*.* г., диагностическую карту о прохождении транспортным средством технического осмотра от *.*.* №, свидетельство о регистрации транспортного средства от *.*.* № водительское удостоверение владельца транспортного средства от *.*.* №, действующий на момент обращения в страховую компанию страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от *.*.* №.
 
    Кроме того, в день обращения к ответчику для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответчиком ему были предъявлены также следующие дополнительные требования в части обязательного заключения договора индивидуального страхования от несчастных случаев, что, по его мнению, противоречит ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Это означает, что иные договоры, носящие добровольный характер (договор добровольного страхования жизни и здоровья и т.п.) могут заключаться только при наличии желания страхователя.
 
    Однако, ответчик продолжает навязывать дополнительные услуги по страхованию жизни и в случае отказа страхователя от дополнительной услуги по страхованию жизни, необоснованно отказывает в заключение публичного договора гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Считает, что *.*.* ответчик необоснованно отказал в принятии заявления о заключении публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.к. истец отказался заключать добровольный договор страхования от несчастных случаев.
 
    Указал, что в момент обращения к страхователю в страховом отделе ООО «Росгосстрах» в г.Заполярный филиала «Росгосстрах-Северо-Запад» ООО «Росгосстрах», присутствовали свидетели, которые могут подтвердить факт отказа ответчика от заключения публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
             Просит обязать ответчика заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без заключения дополнительных договоров страхования, на условиях указанных в Федеральном Законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ
 
           Истец - Дедушев Я.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит производство по делу по его иску к страховому отделу в г.Заполярный филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» ООО «Росгосстрах» прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком требований искового заявления в досудебном порядке. Последствия отказа от иска, согласно ст.ст.220 и 221, ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело без его участия.
 
             Представитель ответчика - филиала ООО «Росгосстрах» в Мурманской обл. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просят в удовлетворении исковых требований Дедушеву Я.В. отказать. Поскольку с ним *.*.* Филиал заключил договор ОСАГО, о чем свидетельствует копия страхового полиса №, срок действия которого с *.*.* по *.*.*. Таким образом, Филиал исполнил обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, в данном случае Дедушева Я.В. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
 
            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
            В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
           Из копии страхового полиса № от *.*.* следует, что между ответчиком и Дедушевым Я.В. был заключен договор ОСАГО, срок действия которого с *.*.* по *.*.*
 
           Таким образом, в добровольном порядке ответчиком выполнены исковые требования Дедушева Я.В. по настоящему иску.
 
    Поскольку от истца Дедушева Я.В. в суд поступило ходатайство об отказе от поданного им иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца по обязанию заключения договора ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Дедушева Ярослава Владимировича к страховому отделу в г.Заполярный филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» ООО «Росгосстрах» об обязании заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без заключения дополнительных договоров страхования на условиях указанных в Федеральном законе № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»           подлежит прекращению.
 
    В связи с прекращением дела, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Дедушева Я.В. к страховому отделу в г. Заполярный филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» ООО «Росгосстрах» об обязании заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без заключения дополнительных договоров страхования на условиях указанных в Федеральном законе № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - прекратить.
 
    Истцу - Дедушеву Я.В. разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
Судья:                                      И.В. Корешкова