Определение от 11 марта 2014 года №2-94/2014

Дело № 2-94/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявлений без рассмотрения
 
    11 марта 2014 года                             с. Шебалино
 
        Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи                         Унутова Э.Д.,
 
    при секретаре                                 Шниткиной Н.И.,
 
    рассматрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Мендешева А.М. в лице представителя по доверенности Кудирмекова А,В. на бездействие должностных лиц – судебных приставов <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Кулаковой Ч.В., Текешева А.А., Кудановой А.А., Битешева Г.Ю. по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО5,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Мендешева А.М. Кудирмеков А.В. обратился в Усть-Канский районный суд Республики Алтай с жалобой на бездействие должностных лиц – судебных приставов Усть-Канского РОСП УФССП по Республике Алтай Кулаковой Ч.В., Текешева А.А., Кудановой А.А., Битешева Г.Ю. по исполнительному производству о взысканию задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО5
 
    Определением председателя Верховного Суда Республики Алтай Алексиной М.В. от 07 февраля 2014 г. гражданское дело по заявлению представителя Мендешева А.М. Кудирмекова А.В. на бездействие должностных лиц – судебных приставов Усть-Канского РОСП УФССП по Республике Алтай Кулаковой Ч.В., Текешева А.А., Кудановой А.А., Битешева Г.Ю. по исполнительному производству о взысканию задолженности по договору займа в размере 33873 рубля 48 копеек в отношении должника ФИО5 в связи с внесением недостоверных сведений в акт совершения исполнительных действий от 05 июня 2013 года передано для рассмотрения по существу в Шебалинский районный суд Республики Алтай.
 
    Мендешев А.М, Кулакова Ч.В., Куданова А.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, Куданова А.А. просила рассмотреть дело без ее участия, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
 
        В судебном заседании 11 марта 2014 г. представитель Мендешева А.М. Кудирмеков А.В. обратился в Шебалинский районный суд Республики Алтай с заявлениями о привлечении в качестве соответчиков Министерства финансов Республики Алтай, Управления Федерального казначейства по Республике Алтай и дополнительных требованиях взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, индексацию согласно данных Алтайстата в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационные убытки за лечение Мендешева А.М. в виду болезни и неполучения современно взысканных судом денег по займу в размере <данные изъяты>., а также о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представители Усть-Канского РОСП УФССП по Республике Алтай - начальник Битешев Г.Ю., судебный пристав – исполнитель Текешев А.А. возражали против удовлетворения заявлений представителя Мендешева А.М. Кудирмекова А.В.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Как указано в части 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса.
 
    Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК).
 
    Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Как усматривается из заявлений представителя Мендешева А.М. Кудирмекова А.В. предъявлены не только требования о признании бездействия незаконным, но и требования имущественного характера о взыскании денежной суммы в счет возмещения убытков и компенсации морального вреда.
 
    Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место спор о праве и данное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, при котором истец должен доказать обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 247, 263 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявления     Мендешева А.М. в лице представителя по доверенности Кудирмекова А,В. на бездействие должностных лиц – судебных приставов Усть-Канского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай Кулаковой Ч.В., Текешева А.А., Кудановой А.А., Битешева Г.Ю. по исполнительному производству о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО5, о привлечении в качестве соответчиков Министерства финансов Республики Алтай, Управления Федерального казначейства по Республике Алтай и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, индексации в сумме <данные изъяты> рублей, компенсационных убытков за лечение Мендешева А.М. в виду болезни и неполучения современно взысканных судом денег по займу в размере <данные изъяты>., а также о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить Мендешеву А.М. и его представителю Кудирмекову А.В., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в 10-дневный срок со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
 
    Председательствующий Э.Д.Унутов