Определение от 21 февраля 2014 года №2-94/2014

    Дело №2-94/2014 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 февраля 2014 года    г. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинкова ФИО9 к Управлению Россреестра по Липецкой области, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Липецкой области, Сергеевой ФИО10 о признании кадастровой ошибки при определении координат земельного участка, его местоположения и исправлении кадастровой ошибки,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Блинков Ю.В. обратился в суд с иском к Управлению Россреестра по Липецкой области, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Липецкой области, Сергеевой Ирине Николаевне о признании кадастровой ошибки при определении координат земельного участка, его местоположения и исправлении кадастровой ошибки. В обоснование требований Блинков Ю.В. ссылался на то, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ЛО0709-00660 является собственником земельного участка из земель населенных пунктов площадью 0,06 га по адресу: <адрес>. Кадастровый номер участка №, участок предназначен для ведения приусадебного хозяйства. В ходе работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка была выявлена кадастровая ошибка выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Данная ошибка является препятствием для постановки земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет. На основании изложенного просил признать кадастровой ошибкой сведения государственного кадастрового учета об описании поворотных точек границ земельного участка площадью 598 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Блинков Ю.В. представил заявление об отказе от данного иска к Управлению Россреестра по Липецкой области, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Липецкой области, Сергеевой ФИО10 о признании кадастровой ошибки. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика по доверенности Сергеев П.Д. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Представитель ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области действующий на основании доверенности начальник Елецкого отдела Драгин С.Н. представил письменный отзыв, в котором ссылался на то, что Управление не может является ответчиком по настоящему спору, следовательно, требования заявителя, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В судебное заседание представитель ответчик ФБУ «Кадастровая палата» по Липецкой области Потькалов К.А. не явился, в установленном законе порядке извещен о слушании дела, о причинах неявки не сообщил.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации Елецкого муниципального района Липецкой области не явился, о явке в суд извещены в установленным законе порядке, о причинах неявки не сообщили.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    По настоящему делу суд принимает отказ истца от иска, поскольку он заявлен с соблюдением указанных процессуальных норм.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по делу по иску Блинкова ФИО9 к Управлению Россреестра по Липецкой области, Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Липецкой области, Сергеевой ФИО10 о признании кадастровой ошибкой сведений государственного кадастрового учета об описании поворотных точек границ земельного участка, площадью 598 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15-ти дней через Елецкий районный суд.
 
    Судья          Ю.С. Луганцева