Определение от 19 февраля 2014 года №2-94/2014

                                                                                        Дело № 2- 94/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Локоть,
 
    Брасовский район,
 
    Брянской области                                                                 19 февраля 2014 года
 
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием ответчика Новоседбцевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению аскеровой Н.И. к Новоседбцевой Т.С. о взыскании издержек, понесенных в связи с ведением дела,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Аскерова Н.И. обратилась в суд с заявлением к ответчику Новосельцевой Т.С. о взыскании издержек, понесенных в связи с ведением дела, ссылаясь на то, что в сентябре 2013 г. она обратился в суд с иском к Новосельцевой Т.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе хозяйственных построек, ссылаясь на то, что определением Брасовского районного суда Брянской области от 30.10.2013 года утверждено мировое соглашением между ей и ответчиком, согласно которого Новосельцева Т.С. признает исковые требования и берет на себя обязательство в срок до 01.12.2013 года устранить препятствия в пользовании земельным участком: убрать забор, расположенный с фасадной стороны жилого <адрес>; убрать строительный и дровяной мусор; выкопать и убрать колесо и трубу, вкопанные на тропинке общего пользования, расположенные напротив жилого <адрес>; перенести навесы и столярную мастерскую, расположенные на земельном участке <адрес> на расстояние не нарушающее санитарно-бытовые нормы; не чинить препятствий истцу и членам её семьи в проходе и проезде по тропинке общего пользования между домами № <адрес><адрес>. Просит взыскать с Новосельцевой Т.С. издержки, понесенных в связи с ведением дела в сумме 20 000 руб.
 
    Истец Аскерова Н.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    Ответчик Новосельцева Т.С. судебное заседание явилась, просила в удовлетворении требований отказать, при этом предоставила справку о среднемесячном заработке, который составил 3 489 руб.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает, рассмотреть дело без участия истца.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    30 октября 2013 года определением Брасовского районного суда года утверждено мировое соглашением между истцом Аскеровой Н.И. и ответчиком Новосельцевой Т.С., по условиям которого Новосельцева Т.С. признает исковые требования и берет на себя обязательства, в срок до 1 декабря 2013 года устранить препятствия в пользовании земельным участком: убрать забор, расположенный с фасадной стороны жилого <адрес>; убрать строительный и дровяной мусор; выкопать и убрать колесо и трубу, вкопанные на тропинке общего пользования, расположенные напротив жилого <адрес>; перенести навесы и столярную мастерскую, расположенные на земельном участке <адрес> на расстояние не нарушающее санитарно-бытовые нормы; не чинить препятствий истцу и членам её семьи в проходе и проезде по тропинке общего пользования между домами <адрес>;
 
    Аскерова Н.И. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
 
             Определение вступило в законную силу 14.11.2013 г.
 
              Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя не взыскивались.
 
              В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
              Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 ГПК РФ относятся и расходы по оплате услуг представителя.
 
    Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    Сумма вознаграждения, в частности, зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя, обусловлена достижением юридически значимого для доверителя результата, должна соотноситься со средним уровнем оплаты аналогичных услуг.
 
    Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.
 
    Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Таким образом, при определения размера взыскиваемых денежных сумм по оплате услуг представителя, суд должен руководствоваться как принципом разумности, так и доказанностью несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме.
 
    Судом установлено, что между истцом и адвокатом Ленинградской коллегии адвокатов (реестровый номер 47/1171) Машковым Э.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 128 от 10 августа 2013. Представителем истца по делу на основании нотариальной доверенности от 03.09.2013г. являлась Галушка Ю.Г.
 
    По квитанции серии АК № 001087 от 10 августа 2013 адвокату Машкову Э.А. Аскеровой Н.И. оплачено- 10 000 рублей за представительство по гражданскому делу, составлению иска, участие в судебных заседаниях, по квитанции серии АК № 001202 от 3 сентября 2013 г. адвокату Машкову Э.А. Аскеровой Н.И. оплачено- 10 000 руб. за представительство по гражданскому делу.
 
    Стоимость услуг по соглашению договору составила 20 000 руб.
 
    При определении размера возмещения суд также учитывает материальное положение ответчика, заработная плата которого составляет 3 489 руб.
 
    Учитывая, сложность и длительность судебного разбирательства ( с 27.09.2013 г. по 30.10.2013 г.), количество состоявшихся судебных заседаний ( 15.10.2013 г., 30.10.2013 г.) с участием представителя истца (15.10.2013 г.), объем совершенных им процессуальных действий( составление искового заявления и подготовка материалов в суд), исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает обоснованным возместить истцу расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
 
    При этом суд учитывает, что указанные расходы Аскеровой Н.И. являются издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела по иску аскеровой Н.И. к Новоседбцевой Т.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе хозяйственных построек несение которых ей было необходимо для защиты своих прав.
 
Руководствуясь ст. 100, 104 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
 
    Взыскать с Новоседбцевой Т.С. в пользу аскеровой Н.И. издержки, понесенные в связи с ведением дела, в сумме 15000 рублей.
 
            На определение суда может быть подача частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
 
Судья                                                                                        Фещукова В.В.