Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-94/2014
Гражданское дело № 2-94/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Асино 20 февраля 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Уланковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Сайфуллиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора в интересах Саламатиной Л.В. к Областному государственному казенному образовательному учреждению для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Асиновский детский дом» об обязании начислить и выплатить заработную плату,
установил:
Асиновский городской прокурор в интересах Саламатиной Л.В. обратился в суд с иском к Областному государственному казенному образовательному учреждению для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Асиновский детский дом» об обязании начислить и выплатить заработную плату.
В обоснование иска указано, что Асиновской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Саламатиной Л.В. о нарушении трудового законодательства в части установления условий оплаты труда работников областным государственным казенным образовательным учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Асиновский детский дом» (далее - ОГОУ «Асиновский детский дом»). В ходе проведения проверки установлено, что /дата/ между ОГКОУ «Асиновский детский дом» и Саламатиной Л.В. заключён трудовой договор, согласно которому Саламатина Л.В. с /дата/принята на работу в ОГКОУ «Асиновский детский дом» в качестве уборщицы служебных помещений 2 разряда на период отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет И. В соответствии с указанным трудовым договором работнику установлен должностной оклад в размере /сумма/ (с учетом дополнительного соглашения к трудовому договору от /дата/- /сумма/), а также выплаты компенсационного характера: районный коэффициент на должностной оклад в размере 30%, 15% должностного оклада за вредные условия труда, за работу в учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в размере /сумма/. В соответствии с нормами трудового законодательства, а именно ч.1 ст.130, ст.133, ч.1 ст.129 ТК РФ, прокурор считает, что начисление ОГКОУ «Асиновский детский дом» заработной платы Саламатиной Л.В. полностью отработавшей норму рабочего времени и выполнившей трудовые обязанности в сентябре - ноябре 2013 года должно быть в размере не ниже /сумма/ ежемесячно (без учёта районного коэффициента, доплат за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, за работу в ночное время, премиальных выплат, иных компенсационных выплат). С учетом выше перечисленного считает, что ОГОУ «Асиновский детский дом» работнику Саламатиной Л.В. не доначислена заработная плата за период сентябрь 2013 года - ноябрь 2013 года в общем размере /сумма/. Просит обязать ОГКОУ «Асиновский детский дом» начислить и выплатить Саламатиной Л.В. разницу между величиной минимального размера оплаты труда и фактически начисленной заработной платой за отработанный период времени с /дата/по /дата/включительно в размере /сумма/ (с учётом районного коэффициента и без вычета НДФЛ). Взыскать с ОГКОУ «Асиновский детский дом» госпошлину в доход государства в установленном законом размере.
В судебное заседание материальный истец Саламатина Л.В. не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска, указав, что требования ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны, просила дело рассмотреть дело в её отсутствие,.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца Саламатиной Л.В.
Процессуальный истец – помощник Асиновского городского прокурора Молчанова Е.В. в судебном заседании, просила принять отказ материального истца от иска, так как отказ от иска является правом истца, и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика – ОГКОУ «Асиновский детский дом» Коротеева Т.А. в судебном заседании не возражала в принятии отказа Саламатиной Л.В. от иска и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из представленного Саламатиной Л.В. заявления следует, что от исковых требований к Областному государственному казенному образовательному учреждению для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Асиновский детский дом» об обязании начислить и выплатить заработную плату она отказывается.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с принятием отказа истца от иска суд прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Саламатиной Л.В. от иска к Областному государственному казенному образовательному учреждению для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Асиновский детский дом» об обязании начислить и выплатить заработную плату.
Производство по гражданскому делу по иску Асиновского городского прокурора в интересах Саламатиной Л.В. к Областному государственному казенному образовательному учреждению для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Асиновский детский дом» об обязании начислить и выплатить заработную плату - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Асиновский городской суд Томской области.
Судья (подписано) Уланкова О.А.
На момент размещения не вступило в законную силу
