Определение от 05 марта 2014 года №2-94/2014

    Дело №2-94/2014 ( №2-1214/2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    «05» марта 2014 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Фуст Е.Г.,
 
    с участием помощника прокурора                        Вакорина М.О.,
 
    при секретаре         Дорониной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Карасукского района Новосибирской области к Данилушкину Александру Петровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Администрация Карасукского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Данилушкину А.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения (л.д. 4-5). В обоснование искового требования истец указал, что в муниципальной собственности г.Карасук Новосибирской области находится жилой дом фонда коммерческого использования, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. На основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ. Вдовиной Л.В. на время трудовых отношений с ООО «<данные изъяты>» было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната №, для временного проживания в нём. Также установлено, что совместно с Вдовиной Л.В. проживает Данилушкин А.П. до настоящего времени. В установленном законом порядке ответчик согласия на вселение от наймодателя – администрации Карасукского района Новосибирской области в спорное жилое помещение не получал, соответственно, не имеет права законного проживания в спорной квартире.
 
    На основании ч.3 ст.17 Конституции РФ, ч.1 ст.70 ЖК РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» истец просит выселить ответчика из комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Определением Карасукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27) к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена наниматель жилого помещения Вдовина Лариса Викторовна.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явился представитель истца, который был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил об отложении судебного заседания.
 
    Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Данилушкин А.П. в судебное заседание также не явился, в настоящее время он находится на лечении в Карасукской межрайонной туберкулезной больнице, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представил суду требований о рассмотрении дела в случае не явки представителя истца.
 
    Прокурор не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Администрации Карасукского района Новосибирской области к Данилушкину А.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Администрации Карасукского района Новосибирской области к Данилушкину Александру Петровичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Администрации Карасукского района Новосибирской области о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ                        Е.Г. ФУСТ
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                М.В. ДОРОНИНА