Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-94/2013г.
Дело № 2-94/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Усть-Чарышская Пристань 06 мая 2013г.
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Соловарова С.В.,
при секретаре Забияка Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Усть-Пристанского отделения Алтайского отделения № 8644 к Буц И.В. и Арташкиной Е.И. о взыскании ... просроченной задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке ... просроченной задолженности по кредитному договору и ... расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 03.08.2010г. между истцом и заемщиком Буц И.В. был заключен кредитный договор № ... о предоставлении ... на цели личного потребления под 17,1% годовых на срок 60 месяцев по 03.08.2015г. включительно. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил в полном объеме, зачислив 03.08.2010г. всю сумму кредита на счет заемщика, который, в свою очередь, обязался погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячно равными долями и в соответствии со статьей 4 кредитного договора. Однако, не смотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором; последний платеж поступил 16.07.2012г. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик на основании п.4.4. кредитного договора обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с его п.2.1. заемщик предоставил поручительство Арташкиной Е.И., с которой Банк 03.08.2010г. заключил договор поручительства № ..., в соответствии с п.1.1 и п.1.2 которого поручитель обязался перед кредитором полностью отвечать за исполнение Буц И.В. всех её обязательств заемщика. По состоянию на 04.03.2013г. размер задолженности ответчиков перед истцом составлял ..., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ..., просроченные проценты – ..., неустойка (пени) за кредит – ..., неустойка (пени) за проценты – ... Ссылаясь на положения статей 309, 310, 323, 363, 450, 819 ГК РФ, а также на кредитный договор и договор поручительства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... задолженности по кредитному договору и ... расходов по уплате госпошлины, указывая также на то, что требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, неустойки и расторжении договора не позднее 16.11.2012г., направленные ответчикам 17.10.2012г., оставлены ими без внимания.
В судебное заседание 06.05.2013г. стороны не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены, просили рассмотреть его в их отсутствие.
При этом представитель истца Базылина Ю.Н. в заседании от 15.04.2013г. на исковых требованих настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке всю сумму задолженности по кредитному договору - ..., а также ... судебных расходов по уплате государственной пошлины, и подтвердила все изложенные в заявлении и описательной части решения обстоятельства.
Ответчик Буц И.В., признавая исковые требования банка в полном объеме, в письменном заявлении от 15.04.2013г. указала, что обязуется выплатить банку всю сумму задолженности – ... и государственную пошлину в размере ... до 30 апреля 2013г.
Она же в заявлении от 06.05.2013г. обязалась произвести оплату части задолженности в размере ... до 06.05.2013г., а остальную часть долга в размере ... и госпошлину в размере ... погасить до 16.05.2013г. Кроме того, просила снять арест с её счета в банке, так как не может получать заработную плату.
Ответчик Арташкина Е.И. в письменном заявлении исковые требования банка признала.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку ответчики иск признали и не оспаривали размер задолженности перед истцом.
О правомерности требований истца свидетельствуют представленные им доказательства: кредитный договор № ... от 03.08.2010г., заключенный между Сбербанком и заемщиком Буц И.В., заявления-анкеты, составленные Буц И.В. и Арташкиной Е.И. № ... от 29.07.2010г. на получение кредита, решение истца о предоставлении кредита от 31.07.2010г., информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита с подписью заемщика Буц И.В., срочное обязательство Буц И.В. от 03.08.2010г., заявление заемщика Буц И.В. о зачислении суммы кредита в сумме ... на её счет по вкладу № ..., открытому истцом на её имя, распорядительная надпись филиала (доп.офиса) Сбербанка России о зачислении ... Буц И.В. на её счет по вкладу по кредитному договору № ... от 03.08.2010г., договор поручительства № ..., заключенный 03.08.2010г. между истцом и поручителем Арташкиной Е.И., обязавшейся отвечать перед банком за исполнение заемщиком Буц И.В. всех обязательств по кредитному договору № ... от 03.08.2010г., выписка из ссудного счета заемщика Буц И.В. с расчетом задолженности, требования о досрочном возврате кредита, направленные банком ответчикам 17.10.2012г.
Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Принимая во внимание, что ответчики с 16.07.2012г. платежей в счет погашения кредита не производили, размер задолженности перед кредитором не оспаривают, суд на основании ст.ст.307, 309, 310, 314 ГК РФ, положений кредитного договора и договора поручительства, с учетом фактического признания иска как заемщиком Буц И.В., так и поручителем Арташкиной Е.И., взыскивает с них в солидарном порядке в пользу истца ... задолженности по кредитному договору, в том числе: ... просроченной ссудной задолженности, ... - просроченные проценты, ... - неустойка (пени) за кредит, ... - неустойка (пени) за проценты.
При рассмотрении настоящего дела суд исходит из п.7.3. кредитного договора и ст.32 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороны кредитного договора определили, что все возникающие споры рассматриваются в Усть-Пристанском районном суде.
Довод ответчика Буц И.В., изложенный в заявлении от 06.05.2013г. (снять арест со счета в банке) судом во внимание не принимается и отклоняется в силу положений ч.3 ст.144 ГПК РФ, согласно которой при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда; доказательств погашения задолженности в какой-либо части по состоянию на 06.05.2013г. заемщиком суду не представлены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере ... также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ..., дата государственной регистрации ...) в лице Усть-Пристанского отделения Алтайского отделения № 8644 удовлетворить и взыскать в его пользу с Буц И.В. и Арташкиной Е.И. в солидарном порядке ... задолженности по кредитному договору и ... расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Усть-Пристанский районный суд.
Судья С.В.Соловаров
