Решение от 29 мая 2013 года №2-94/2013г.

    Дело № 2-94/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года с. Лопатино
 
    Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой Т.В.
 
    при секретаре Кузнецовой Е.П.
 
    с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области Ниловой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области к Новрузову Салману Юнису оглы о взыскании налога и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований на то, что основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области № 53 от <дата> с <дата> по <дата> в отношении ИП Новрузова Салмана Юниса оглы проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата> и был снят с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя <дата>
 
    Основным видом деятельности являлось выращивание зерновых и зернобобовых культур (код по ОКВЭД 01.11.1).
 
    Ответчик в проверяемом периоде с <дата> по <дата> на основании заявления о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей № от <дата> и уведомления о возможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) № от <дата> применял единый сельскохозяйственный налог.
 
    Фактически в период деятельности в качестве ИП осуществлял деятельность по агентскому договору и договору на оказание услуг с ООО «АМ» ИНН №.
 
    В ходе проверки выявлены следующие нарушения действующего налогового законодательства.
 
    По ЕСХН. Неправомерное применение единого сельскохозяйственного налога за проверяемый период (с <дата> по <дата>) и неправомерное исчисление единого сельскохозяйственного налога в сумме 16053 рублей в том числе:
 
    - за 2008 год на сумму 15305 рублей,
 
    - за 2009 год на сумму 600 рублей.
 
    За 2008 год согласно уточненной налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу от <дата> за регистрационным № сумма доходов за налоговый период, учитываемых при определении налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу составляет 316000 рублей, сумма расходов за налоговый период - 60920 рублей. Налоговая база по единому сельскохозяйственному налогу составила – 255080 руб., единый сельскохозяйственный налог исчислен в сумме 15305 руб. Налогоплательщиком первичные документы для проведения выездной налоговой проверки предоставлены не были.
 
    Согласно ответу, поступившему из ИФНС по <адрес> глава КФХ ИП Новрузов С.Ю.О. производил реализацию сосны, березы, клена, липы в адрес Муниципального унитарного предприятия «З» ИНН №. Указанная реализация подтверждается товарной накладной № от <дата> на сумму 316000 руб., платежным поручением № от <дата> и счетом на оплату № от <дата>
 
    В соответствии с п.4. ст.346.2 НК РФ порядок отнесения продукции к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства, устанавливается Правительством Российской Федерации от 25.06.2006 г. № 458 «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства».
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2006 г. № 458 «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства» указанная продукция не входит в данный перечень.
 
    Таким образом, в результате проверки установлено, что доходы налогоплательщика за 2008 год составляют 316000 рублей, в том числе:
 
    - от реализации собственной сельскохозяйственной продукции – 0 рублей,
 
    - от прочей реализации доходы составляют 316000 рублей.
 
    Пунктом 4 статьи 346.3 и пунктом 2 статьи 346.2 Кодекса, установлено, что, если по итогам налогового периода доля дохода налогоплательщика ЕСХН от реализации произведенной им сельскохозяйственной продукции, включая продукцию первичной переработки, произведенную им из сельскохозяйственного сырья собственного производства, в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) составила менее 70%, то налогоплательщик не является сельскохозяйственным товаропроизводителем и считается утратившим право на применение ЕСХН с начала налогового периода, в котором допущено нарушение вышеуказанного ограничения.
 
    В случае, если налогоплательщиком, перешедшим на уплату ЕСХН, по итогам налогового периода нарушено вышеуказанное ограничение, в том числе в связи с отсутствием у налогоплательщика доходов от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, то согласно пункту 4 статьи 346.3 Кодекса он утрачивает право на применение ЕСХН с момента постановки на учет в налоговом органе.
 
    Налогоплательщик, утративший право на применение ЕСХН, в течение одного месяца после истечения налогового периода, в котором им допущено нарушение, должен за весь налоговый период произвести перерасчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество организаций, налогу на имущество физических лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах для вновь созданных организаций или вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей, кроме того, такой налогоплательщик уплачивает пени за несвоевременную уплату указанных налогов и авансовых платежей по ним.
 
    За 2009 год согласно уточненной налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу от <дата>, регистрационный №, сумма доходов за налоговый период, учитываемых при определении налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу составляет 1917842 рублей, сумма расходов за налоговый период - 1907842 рублей. Налоговая база по единому сельскохозяйственному налогу составила – 10000 рублей, единый сельскохозяйственный налог исчислен в сумме 600 руб.
 
    За 2010 год согласно налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу от <дата> за регистрационным № сумма доходов за налоговый период, учитываемых при определении налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу составляет 208972 руб., сумма расходов за налоговый период - 206500 рублей Налоговая база по единому сельскохозяйственному налогу составила – 2472 рублей, единый сельскохозяйственный налог исчислен в сумме 148 рублей.
 
    За 2011 год согласно налоговой декларации по единому сельскохозяйственному налогу от <дата> за регистрационным № сумма доходов за налоговый период, учитываемых при определении налоговой базы по единому сельскохозяйственному налогу составляет 0 рублей, сумма расходов за налоговый период - 0 рублей. Налоговая база по единому сельскохозяйственному налогу составила – 0 рублей, единый сельскохозяйственный налог исчислен в сумме 0 рублей.
 
    Налогоплательщиком первичные документы для проведения выездной налоговой проверки предоставлены не были.
 
    Согласно договоров и отчетов, полученных от ООО «АМ» в соответствии со ст. 93.1 НК РФ, установлено, что в течение 2009-2010 годов ИП Новрузов Салман Юнис Оглы занимался поиском покупателей на реализуемый ООО «АМ» товар: семян сельскохозяйственных культур, средств защиты растений, проведением переговоров, демонстрацией продукции ООО «АМ», консультированием по вопросам ее применения и использования. Доход ИП Новрузова Салмана Юниса Оглы от этой деятельности в 2009 году составил 1.982.658 рублей 10 копеек, в 2010 году 3.050.427 рублей 18 копеек, за 2011 год – 425000 рублей.
 
    ООО «АМ» за выполненные работы перечислило денежные средства на расчетный счет ИП Новрузова Салман Юнис Оглы:
 
    за 2009 год - 1.982.658 рублей 10 копеек,
 
    за 2010 год -3.050.427 рублей 18 копеек,
 
    за 2011 год - 425000 рублей.
 
    В ходе проверки был проведен допрос директора ООО «АМ» ФИО в качестве свидетеля, который также подтверждает реальность взаимоотношения с Новрузовым С.Ю.О.. Результаты по договорам оказания услуг достигнуты. Оказанные услуги полностью оплачены.
 
    По результатам проверки установлено, что:
 
    доходы налогоплательщика за 2009 год составляют 1.982.658 рублей, в том числе:
 
    - от реализации собственной сельскохозяйственной продукции – 0 рублей,
 
    - от прочей реализации (выполнения услуг) доходы составляют 1.982.658 рублей;
 
    доходы налогоплательщика за 2010 год составляют 3.050.427рублей, в том числе:
 
    - от реализации собственной сельскохозяйственной продукции – 0 рублей,
 
    - от прочей реализации (выполнения услуг) доходы составляют 3.050.427 рублей;
 
    доходы налогоплательщика за 2011 год составляют 425000 рублей, в том числе:
 
    - от реализации собственной сельскохозяйственной продукции – 0 рублей,
 
    - от прочей реализации (выполнения услуг) доходы составляют 425 000 рублей.
 
    В нарушение статьи 346,2 и пункта 4 статьи 346,3 Налогового кодекса РФ ИП Новрузов Салман Юнис Оглы не сообщил в налоговый орган о переходе на иной режим налогообложения и не произвел перерасчет налоговых обязательств по единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц исходя из общего режима налогообложения за весь проверяемый период в связи с утратой права на применение единого сельскохозяйственного налога, так как доля выручки от реализации произведенной сельхозпродукции, включая продукцию первичной переработки, произведенной им из сельскохозяйственного сырья собственного производства составляет менее 70%.
 
    В результате прекращения Новрузовым С.Ю.О. предпринимательской деятельности и не возможностью представления уточненных деклараций по единому сельскохозяйственному налогу по результатам выездной проверки сумма неправомерно исчисленного единого сельскохозяйственного налога уменьшена по следующим срокам уплаты:
 
    - за 2008 год на сумму 15305 рублей по сроку уплаты <дата>,
 
    - за 2009 год на сумму 600 рублей по сроку уплаты <дата>,
 
    - за 2010 год на сумму 148 рублей по сроку уплаты <дата>.
 
    2. Неуплата (неполная уплата) налога на добавленную стоимость в сумме 1039335 рублей, в том числе:
 
    - за 4 квартал 2008 года – 56880 рублей.
 
    - за 3 квартал 2009 года – 356878 рублей,
 
    - за 2 квартал 2010 года – 625577 рублей.
 
    Неуплата (неполная уплата) налога на добавленную стоимость произошла по следующим причинам:
 
    С момента постановки на учет (<дата>) ИП Новрузов С.Ю.О. утратил право на применение единого сельскохозяйственного налога, то есть с начала налогового периода, в котором допущены нарушение указанного ограничения и (или) несоответствие указанным требованиям (пункт 4 статьи 346.3 Налогового кодекса РФ).
 
    В нарушение статьи 346.2 и пункта 4 статьи 346.3 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком не произведен перерасчет налоговых обязательств, исходя из общего режима налогообложения за весь проверяемый период в связи с утерей права на применение единого сельскохозяйственного налога, так как доля выручки от реализации произведенной сельхозпродукции, включая продукцию первичной переработки, произведенной им из сельскохозяйственного сырья собственного производства составляет менее 70%.
 
    Организации и индивидуальные предприниматели, утратившие право применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей с начала календарного года, в котором применялся данный режим налогообложения, производят перерасчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, исходя из норм главы 21 Кодекса.
 
    В этой связи стоимость реализованных товаров (работ, услуг), переданных имущественных прав в период применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей организацией, утратившей право на применение этого режима, должна быть увеличена на соответствующую ставку налога на добавленную стоимость, соответственно 10 % или 18 %.
 
    В связи с этим выездной налоговой проверкой произведен перерасчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость организаций в соответствии с главой 21 Налогового кодекса РФ.
 
    2008 год.
 
    Проверкой правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость за период с <дата> по <дата> установлено следующее:
 
    Поданным встречной проверки Муниципального унитарногопредприятия «З» ИНН №, ответ получен <дата> входящие № ИП Новрузов С.Ю.о. производил реализацию сосны, березы, клена, липы в адрес Муниципального унитарного предприятия «З» ИНН №. Указанная реализация подтверждается товарной накладной № от <дата> на сумму 316000 рублей, платежным поручением № от <дата> и счетом на оплату № от <дата>.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 146, статьи 154, пунктов 2 и 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком не исчислялся налог на добавленную стоимость от реализации сосны, березы, клена, липы в адрес Муниципального унитарного предприятия «З» ИНН № на сумму 316000 рублей:
 
    за 4 квартал 2008 года в сумме 56880 рублей (316000 рублей х 18%).
 
    2009 год.
 
    Согласно агентскому договору № от <дата>, отчета № от <дата> по состоянию на <дата> к договору № и акта оказания услуг от <дата> на сумму 1.982.658 рублей 10 копеек установлено, что в течение 2009 года ИП Новрузов Салман Юнис Оглы занимался поиском покупателей на реализуемый ООО «АМ» товар: семена сельскохозяйственных культур, средства защиты растений, проведением переговоров, демонстрацией продукции ООО «АМ», консультированием по вопросам ее применения и использования. Доход ИП Новрузова Салмана Юниса Оглы от этой деятельности в 2009 году составил 1.982.658 рублей 10 копеек, который перечислен платежными поручениями на расчетный счет ИП Новрузова С.Ю.
 
    В соответствии с подпунктом 1 статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы в данном случае является день передачи услуг <дата>, что подтверждается отчетом № от <дата> о проделанной работе по состоянию на <дата> к договору № и актом оказания услуг от <дата> на сумму 1982658,10 рублей.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 146, статьи 154, пунктов 2 и 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком не исчислен налог на добавленную стоимость с вознаграждения от реализации услуг по агентскому договору:
 
    за 3 квартал 2009 года в сумме 356878 рублей (1982658,10 рублях 18%).
 
    2010 год.
 
    Согласно договору оказания услуг № (агентский договор) от <дата>, отчета № от <дата> по состоянию на <дата> к договору № и акта оказания услуг от <дата> на сумму 3475427,18 рублей установлено, что в течение 2010 года ИП Новрузов Салман Юнис Оглы занимался поиском покупателей на реализуемый ООО «АМ» товар: семена сельскохозяйственных культур, средства защиты растений, проведением переговоров, демонстрацией продукции ООО «АМ», консультированием по вопросам ее применения и использования. Доход ИП Новрузова Салмана Юниса Оглы от этой деятельности в 2010 году составил 3475427,18 рублей, который перечислен платежными поручениями на расчетный счет ИП Новрузова С.Ю.О.
 
    В соответствии с подпунктом 1 статьи 167 НК РФ момент определения налоговой базы в данном случае является день передачи услуг <дата>, что подтверждается отчетом № от <дата> о проделанной работе по состоянию на <дата> к договору № и актом оказания услуг от <дата> на сумму 3475427,18 рублей.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 146, статьи 154, пунктов 2 и 3 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком не исчислен налог на добавленную стоимость с выручки от реализации услуг:
 
    за 2 квартал 2010 года в сумме 625577 рублей (3475427,18 рублей х 18%).
 
    Всего по результатам проверки доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1039335 руб., в том числе:
 
    - за 4 квартал 2008 года – 56880 рублей,
 
    - за 3 квартал 2009 года – 356878 рублей,
 
    - за 2 квартал 2010 года – 625577 рублей.
 
    НДФЛ.
 
    Неуплата (неполная уплата) налога на доходы физических лиц с доходов полученных от предпринимательской деятельности в сумме 600504 руб., в том числе по годам:
 
    За 2008 год – в сумме 32864 рублей
 
    За 2009 год – в сумме 206196 рублей
 
    За 2010 год – в сумме 317244 рублей
 
    За 2011 год – в сумме 44200 рублей
 
    2008 год.
 
    Налоговая декларация по налогу на доходы ф. 3-НДФЛ за 2008 год в инспекцию не представлена.
 
    В проверяемом периоде налогоплательщик применял систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей - единый сельскохозяйственный налог.
 
    По данным встречной проверки Муниципального унитарного предприятия «З» ИНН №, ответ получен <дата> входящий № ИП Новрузов С.Ю.О. производил реализацию сосны, березы, клена, липы в адрес Муниципального унитарного предприятия «З» ИНН №. Указанная реализация подтверждается товарной накладной № от <дата> на сумму 316000 рублей, платежным поручением № от <дата> и счетом на оплату № от <дата>.
 
    Согласно выпискам банка и представленным в ходе выездной проверки подтверждающим документам, доход Новрузова С.Ю.О. от реализации товаров в 2008 году составил 316000 рублей, который перечислен платежным поручением № от <дата> на расчетный счет ИП Новрузова С.Ю.О.
 
    В нарушение п.4 ст.346.3 НК РФ при утрате права на применение единого сельскохозяйственного налога налоговая декларация по налогу на доходы ф. 3-НДФЛ за 2008 год в инспекцию не представлена. Расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета, заявлено не было.
 
    В силу статьи 221 Кодекса при исчислении налоговой базы право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций" Кодекса.
 
    Объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц является "полученный доход за минусом произведенных расходов". При невозможности установить одну из составляющих, необходимых для исчисления налога, следует руководствоваться соответствующим правилом, предусмотренным в подпункте 7 пункта 1 статьи 31 Кодекса, создающим дополнительные гарантии прав налогоплательщика и обеспечивающим баланс публичных и частных интересов.
 
    Таким образом, представление налогоплательщиком в налоговый орган ненадлежащих документов не должно лишать его права воспользоваться профессиональными налоговыми вычетами в размере 20 % общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.
 
    По данным проверки в соответствии с пунктом 1 статьи 221 НК РФ следует принять профессиональные налоговые вычеты в сумме 63200 руб., так как расходы документально не подтверждены.
 
    В нарушение п.3 ст.210 НК РФ Новрузовым С.Ю.О. не исчислен налог на доходы физических лиц за 2008 год с суммы дохода 252800 рублей. Нарушен пункт 1 статьи 210 главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 224 главы 23 НК РФ проверкой начислен налог на доходы физических лиц за 2008 год по ставке 13% в сумме 32864 руб. (252800 рублей х 13%).
 
    За 2008 год проверкой доначислен налог на доходы физических лиц с доходов полученных от предпринимательской деятельности в сумме 32864 руб. по сроку уплаты <дата>.
 
    2009 год.
 
    Налоговая декларация по налогу на доходы ф. 3-НДФЛ за 2009 год по сроку представления до <дата> в инспекцию не представлена.
 
    Согласно агентскому договору № от <дата>, отчету № от <дата> по состоянию на <дата> к договору № и акту оказания услуг от <дата> установлено, что в течение 2009 года ИП Новрузов Салман Юнис Оглы занимался поиском покупателей на реализуемый ООО «АМ» товар: семена сельскохозяйственных культур, средства защиты растений, проведением переговоров, демонстрацией продукции ООО «АМ», консультированием по вопросам ее применения и использования.
 
    Согласно выпискам банка и представленных в ходе выездной проверки подтверждающих документов доход Новрузова С.Ю.О. от выполнения услуг по агентскому договору в 2009 году составил 1.982.658 рублей 10 копеек, который перечислен платежными поручениями ООО «АМ» на расчетный счет ИП Новрузова С.Ю.О.
 
    Сумма полученного дохода за 2009 год по данным проверки составила 1982658,10 рублей.
 
    Нарушен пункт 1 статьи 210 главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    По данным проверки в соответствии с пунктом 1 статьи 221 НК РФ следует принять профессиональные налоговые вычеты в сумме 396532 рублей (1982658,10 рублей х 20 %), так как расходы документально не подтверждены.
 
    В нарушении п.3 ст.210 НК РФ Новрузовым С.Ю.О. не исчислен налог на доходы физических лиц за 2009 год с суммы дохода 1586126 рублей.
 
    Сумма доначисленного налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей за 2009 год составила 206196 рублей (1586126 рублей х 13%).
 
    2010 год.
 
    Налоговая декларация по налогу на доходы ф. 3-НДФЛ за 2010 год по сроку представления до <дата> в инспекцию не представлена.
 
    Согласно договору оказания услуг № (агентский договор) от <дата>, отчету № от <дата> по состоянию на <дата> к договору № и акту оказания услуг от <дата> установлено, что в течение 2010 года ИП Новрузов Салман Юнис Оглы занимался поиском покупателей на реализуемый ООО «АМ» товар: семена сельскохозяйственных культур, средства защиты растений, проведением переговоров, демонстрацией продукции ООО «АМ», консультированием по вопросам ее применения и использования.
 
    Согласно выпискам банка и представленных в ходе выездной проверки подтверждающих документов доход Новрузова С.Ю.О. от выполнения услуг по агентскому договору в 2010 году составил 3050427,18 рублей, который перечислен платежными поручениями на расчетный счет ИП Новрузова С.Ю.О.
 
    Сумма полученного дохода за 2010 год по данным проверки составила 3050427,18 рублей.
 
    Нарушен пункт 1 статьи 210 главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Налоговая декларация по налогу на доходы ф. 3-НДФЛ за 2010 год в инспекцию не представлена, расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета» заявлено не было.
 
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган ненадлежащих документов не должно лишать его права воспользоваться профессиональными налоговыми вычетами в размере 20 % общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.
 
    По данным проверки в соответствии с пунктом 1 статьи 221 НК РФ следует принять профессиональные налоговые вычеты в сумме 610085 рублей, так как расходы документально не подтверждены.
 
    В нарушение п.3 ст.210 НК РФ Новрузовым С.Ю.О. не исчислен налог на доходы физических лиц за 2010 год с суммы дохода 2440342.18 рублей.
 
    Нарушен пункт 1 статьи 210 главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 224 РФ главы 23 НК проверкой начислен налог на доходы физических лиц за 2010год по ставке 13% в сумме 317244 рублей (2440342.18рублей х13 %).
 
    В нарушение пункта 1 статьи 23 НК РФ за неисполнение налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налога в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня.
 
    2011 год.
 
    Налоговая декларация по налогу на доходы ф. 3-НДФЛ за 2011 год в инспекцию не представлена.
 
    Согласно договору оказания услуг № (агентский договор) от <дата>, отчету № от <дата> по состоянию на <дата> к договору № и акту оказания услуг от <дата> установлено, что в течение 2010 года ИП Новрузов Салман Юнис Оглы занимался поиском покупателей на реализуемый ООО «АМ» товар: семена сельскохозяйственных культур, средства защиты растений, проведением переговоров, демонстрацией продукции ООО «АМ», консультированием по вопросам ее применения и использования.
 
    Согласно выпискам банка и представленных в ходе выездной проверки подтверждающих документов доход Новрузова С.Ю.О. в 2011 году составил 425000 рублей, который перечислен платежным поручением ООО «АМ» № от <дата>, на расчетный счет ИП Новрузова С.Ю.О. за услуги, оказанные в 2010 году по агентскому договору.
 
    Сумма полученного дохода за 2011 год по данным проверки составила 425000 рублей.
 
    Нарушен пункт 1 статьи 210 главы 23 НК РФ.
 
    Налоговая декларация по налогу на доходы ф. 3-НДФЛ за 2011 год в инспекцию не представлена, расходов, учитываемых в составе профессионального налогового вычета» заявлено не было.
 
    По данным проверки в соответствии с пунктом 1 статьи 221 НК РФ следует принять профессиональные налоговые вычеты в сумме 85000 рублей, так как расходы документально не подтверждены.
 
    В нарушение п.3 ст.210 НК РФ Новрузовым С.Ю.О. не исчислен налог на доходы физических лиц за 2011 год с суммы дохода 340000 рублей.
 
    Нарушен пункт 1 статьи 210 НК РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 224 НК РФ проверкой исчислен налог на доходы физических лиц за 2011 год по ставке 13% в сумме 44200 рублей (340000 рублей х 13%).
 
    В нарушение пункта 1 статьи 23 НК РФ за неисполнение налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате налога в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня.
 
    Неуплата (неполная уплата) единого социального налога с доходов полученных предпринимательской деятельности год в сумме - 95809 рублей, в т.ч.:
 
    Федеральный бюджет - 77532 рублей,
 
    ФФОМС - 6234 рублей,
 
    ТФОМС - 12043 рублей.
 
    За 2008 год в сумме 29109 рублей, в т.ч.:
 
    Федеральный бюджет - 21272 рублей,
 
    ФФОМС - 2394 рублей,
 
    ТФОМС - 5443 рублей.
 
    За 2009 год в сумме 66700 рублей, в т.ч.:
 
    Федеральный бюджет - 56260 рублей,
 
    ФФОМС - 3840 рублей,
 
    ТФОМС - 6600 рублей.
 
    В пункте 2 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения единым социальным налогом для индивидуальных предпринимателей признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
 
    Налоговая база по единому социальному налогу для индивидуальных предпринимателей определяется как сумма доходов, полученных за налоговый период, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. Состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленному для налогоплательщиков налога на прибыль соответствующими статьями главы 25 Налогового Кодекса (п.3 ст.237 НК РФ.).
 
    При проверке использовались следующие документы: счета-фактуры, банковские документы, накладные, договора за 2008-2011 годы. Книги доходов и расходов за 2008-2009 годы, а также налоговые декларации; материалы встречных проверок; ответы на запросы о представлении выписки (выписок) по операциям по счету индивидуального предпринимателя.
 
    2008 год.
 
    Налоговая декларация по единому социальному налогу за 2008 год не представлена.
 
    По данным встречной проверки Муниципального унитарного предприятия «Зеленый щит» ИНН 5029067896, ответ получен <дата> вх. № ИП Новрузов С.Ю.О. производил реализацию сосны, березы, клена, липы в адрес Муниципального унитарного предприятия «Зеленый щит» ИНН 5029067896. Указанная реализация подтверждается товарной накладной № от <дата> на сумму 316000 рублей, платежным поручением № от <дата> и счетом на оплату № от <дата>
 
    Согласно выпискам банка и представленных в ходе выездной проверки подтверждающих документов доход Новрузова С.Ю.О. от реализации товаров в 2008 году составил 316000 рублей, который перечислен платежным поручением № от <дата>, на расчетный счет ИП Новрузова С.Ю.О.
 
    Сумма полученного дохода за 2008 год по данным проверки составила 316000 рублей.
 
    Нарушен пункт 3 статьи 237 главы 24 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    По данным проверки в соответствии с пунктом 2 статьи 236 НК РФ следует принять расходы, связанные с полученным доходом за 2008 год, в размере 5190 рублей из них: прочие расходы – 5190 рублей (услуги банка).
 
    Реестр расходов произведенных в связи с предпринимательской деятельностью за 2008 год.
 
    По результатам проверки налоговая база за 2008 г. составила 310810 рублей (316000 рублей -5190 рублей).
 
    В нарушение п.3 ст.237 главы 24 «Единый социальный налог» Н.К. РФ за 2008 год не исчислен единый социальный налог с дохода в сумме 310810 руб.
 
    Согласно п.3 ст.241 НК РФ доначислен ЕСН за 2008 год в сумме 29109 руб., в.т.ч.:
 
    Федеральный бюджет - 21272 рублей,
 
    ФФОМС - 2394 рубля,
 
    ТФОМС - 5443 рубля.
 
    Указанное налоговое нарушение соответствует признакам налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату ЕСН начислено пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    2009 год.
 
    Налоговая декларация по единому социальному налогу за 2009 год не представлена.
 
    Согласно агентскому договору № от <дата>, отчету № от <дата> по состоянию на <дата> к договору № и акту оказания услуг от <дата> установлено, что в течение 2009 года ИП Новрузов Салман Юнис Оглы занимался поиском покупателей на реализуемый ООО «АМ» товар: семена сельскохозяйственных культур, средства защиты растений, проведением переговоров, демонстрацией продукции ООО «АМ», консультированием по вопросам ее применения и использования.
 
    Согласно выпискам банка и представленных в ходе выездной проверки подтверждающих документов доход Новрузова С.Ю.О. от этой деятельности в 2009 году составил 1.982.658 рублей 10 копеек, который перечислен платежными поручениями на расчетный счет ИП Новрузова С.Ю.О.
 
    Сумма полученного дохода за 2009 год по данным проверки составила 1.982.658 рублей.
 
    Нарушен пункт 3 статьи 237 НК РФ.
 
    ИП Новрузовым С.Ю.О. представлена декларация по единому сельскохозяйственному налогу, расходы отражены в сумме 1907842 рубля, однако документы подтверждающие расходы не представлены.
 
    По данным проверки в соответствии с пунктом 2 статьи 236 НК РФ следует принять расходы, связанные с полученным доходом за 2009 год, в размере 23644 рубля из них: прочие расходы – 23644 рубля (услуги банка).
 
    В нарушение п.3 ст.237 главы 24 «Единый социальный налог» Н.К. РФ за 2009 год не исчислен единый социальный налог с дохода в сумме 1959014 рублей.
 
    Согласно п.3 ст.241 НК РФ доначислен ЕСН за 2009 год в сумме 66700 рублей, в т. ч.:
 
    Федеральный бюджет - 56260 рублей,
 
    ФФОМС - 3840 рублей,
 
    ТФОМС - 6600 рублей.
 
    В соответствии ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату ЕСН начислено пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    <дата> составлен акт выездной налоговой проверки № в отношении Новрузова Салмана Юнис Оглы. Акт отправлен по почте заказным письмом. (копия квитанции и почтового уведомления прилагается к исковому заявлению).
 
    В ходе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ИП Новрузов С.Ю.о. в соответствии со статьями 101, 112, 114 Налогового кодекса РФ установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика за совершенное налоговое правонарушение:
 
    Новрузов С.Ю.О. находится в трудном финансовом положении. Наличие тяжелого финансового положения образовалось из-за ряда объективных причин: в настоящее время нигде не работает; в настоящее время не является индивидуальным предпринимателем; фактически находится на иждивении сына, так как своего дохода не имеет; налоговое правонарушение совершено налогоплательщиком впервые.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ размер штрафных санкций уменьшен в четыре раза.
 
    <дата> заместителем руководителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области вынесено решение № о привлечении налогоплательщика Новрузова Салмана Юнис Оглы к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Вышеуказанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 86783 рубля, в т.ч.:
 
    по НДС (по п. 1 ст. 122 НК РФ)- 51967р. за 2008г, 2009, 2010 г,
 
    по НДФЛ (по п. 1 ст. 122 НК РФ)- 30025 рублей (за 2008г, 2009г, 2010г, 2011г),
 
    по ЕСН (федеральный бюджет) (по п. 1 ст. 122 НК РФ)-3877 рублей, (за 2008г, за 2009г),
 
    по ЕСН (ФФОМС) (по п. 1 ст. 122 НК РФ)- 312 рублей, (за 2008г, за 2009г),
 
    по ЕСН (ТФОМС) (по п.1 ст. 122 НК РФ)-602 рубля (за 2008г, за 2009г).
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начислено пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 271456 рублей, в т.ч.:
 
    - по НДС-187922 рубля,
 
    - по НДФЛ- 66470 рублей,
 
    - по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет-14340 рублей,
 
    - по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС- 891 рубль,
 
    - по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС- 1833 рубля.
 
    Доначислены налоги в сумме 1735648 рублей, в т.ч.:
 
    - НДФЛ, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП-600504 рубля,
 
    - ЕСН (Федеральный бюджет)-77532 рубля,
 
    - ЕСН, (ФФОМС)-6234 рубля,
 
    - ЕСН (ТФОМС)-12043 рубля.
 
    22.03.2012 года налогоплательщику направлено требование № 59 об уплате ЕСН (ФБ)-77532рубля, пени по ЕСН (ФБ)-14340 рублей, штраф по ЕСН (ФБ)-3877 рублей, ЕНС (ФФОМС)-6234 рубля, пени по ЕСН (ФФОМС)-891 рубль, штраф по ЕСН (ФФОМС)- 312 рублей, ЕСН (ТФОМС)-12043 рубля, пени по ЕСН (ТФМС)-1833 рубля, штраф по ЕСН (ТФОМС)- 602 рубля, НДС- 1039335 рублей, пени по НДС-187922 рубля, штраф по НДС-51967 рублей, НДФЛ, (по ст. 227 НК РФ)- 600504 рубля, пени по НДФЛ-66470 рублей, штраф по НДФЛ-30025 рублей. В данном требовании указан срок для добровольного исполнения- до 10.04.2012 года. До настоящего времени сумма задолженности не оплачена.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    09.06.2012 года заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области на основании п. 15.1 ст. 101 НК РФ вынесено решение о приостановлении исполнения решения налогового органа № 55 от 13.02.2012 года. Основание для вынесения решения: направление на основании п. 3 ст. 32 НК РФ материалов в ОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
 
    25.02.2013 года заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области вынесено решение № 2 от 25.02.2013 года о возобновлении исполнения решения налогового органа № 55 от 13.02.2012 года в связи с вынесением Лопатинским районным судом Пензенской области приговора от 05.02.2013 года № 1-5/2013.
 
    В соответствии с п.15.1 ст.101 НК РФ налоговый орган отменил вынесенное решение в части привлечения налогоплательщика - физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. Штрафы сторнированы по решению заместителя начальника налогового органа об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2 от 25.02.2013 года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    На основании вышеизложенного, истец считает, что в данном случае срок, установленный п.2 ст.46 НК РФ пропущен налоговым органом по уважительной причине, т.к. с 09.06.2012 года по 25.02.2013 года были приостановлены меры принудительного взыскания задолженности по решению № 55 от 13.02.2012 года.
 
    Истец просил взыскать с Новрузова Салмана Юниса оглы ЕСН (ФБ)-77532 рубля, пени по ЕСН (ФБ)-14340 рублей, ЕСН (ФФОМС)- 6234 рубля, пени по ЕСН (ФФОМС) - 891 рубль, ЕСН (ТФОМС)-12043 рубля, пени по ЕСН (ТФМС)- 1833 рубля, НДС- 1039335 рублей, пени по НДС-187922 рубля, НДФЛ, (по ст. 227 НК РФ)- 600504 рубля, пени по НДФЛ-66470 рублей, всего 2007104 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца Нилова О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
 
    Ответчик Новрузов С.Ю.о. в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования МИФНС России № 1 по Пензенской области признает в полном объёме.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Взыскание налога в судебном порядке производится, в том числе, с индивидуального предпринимателя, если его обязанность по уплате налога основана на изменении статуса и характера деятельности этого налогоплательщика. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
 
    Согласно ст. 87 НК РФ налоговые органы проводят следующие виды налоговых проверок налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов: 1) камеральные налоговые проверки; 2) выездные налоговые проверки.
 
    Целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа. В случае, если у налогоплательщика отсутствует возможность предоставить помещение для проведения выездной налоговой проверки, выездная налоговая проверка может проводиться по месту нахождения налогового органа.
 
    В соответствии со ст. 101 НК РФ акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.
 
    По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:
 
    1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
 
    2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня его вынесения.
 
    Копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вручаются лицу, в отношении которого вынесено указанное решение, либо его представителю под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком соответствующего решения.
 
    В силу ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
 
    Согласно ст. 107 НК РФ ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица в случаях, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.
 
    Судом установлено, что Новрузов С.Ю.о. 02.06.2011 года был снят с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 15.04.2013 года (л.д.14-19).
 
    В период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Новрузов С.Ю.о. являлся главой крестьянского фермерского хозяйства, осуществлял производство и реализацию сельскохозяйственной продукции, выращивание зерновых и зернобобовых культур.
 
    Установлено, что МИФНС № 1 России поПензенской областибыла проведена выездная налоговая проверка Новрузова С.Ю.о. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 26.09.2008 года по 02.06.2011 года.
 
    По результатам проведенной выездной налоговой проверки заместителем начальника МИФНС № 1 России поПензенской области13.02.2012 года было вынесено решение о привлечении Новрузова С.Ю.о. к налоговой ответственности. В соответствии с данным решением Новрузову С.Ю.о. доначислены налоги в общей сумме 1735648 руб., в том числе: НДФЛ, полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП – 600504 рубля, ЕСН (федеральный бюджет) – 77532 рубля, ЕСН (ФФОМС) – 6234 рубля, ЕСН (ТФОМС) – 12043 рубля; пени в общей сумме 271456 руб., в том числе: по НДС - 187922 руб., по НДФЛ - 66470 руб., по ЕСН (ФБ) - 14340 руб., по ЕСН (ФФОМС) – 891 руб., по ЕСН (ТФОМС) – 1833 рубля; штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС - 51967 руб., по НДФЛ - 30025 руб., по ЕСН (ФБ) - 3877 руб., по ЕСН (ФФОМС) – 312 руб., по ЕСН (ТФОМС) – 602 рубля.
 
    22.03.2012 года Новрузову С.Ю.о. было направлено требование № 59 уплатить до 10.04.2012 года ЕСН (ФБ)-77532рубля, пени по ЕСН (ФБ)-14340 рублей, штраф по ЕСН (ФБ)-3877 рублей, ЕНС (ФФОМС)-6234 рубля, пени по ЕСН (ФФОМС)-891 рубль, штраф по ЕСН (ФФОМС)- 312 рублей, ЕСН (ТФОМС)-12043 рубля, пени по ЕСН (ТФМС)-1833 рубля, штраф по ЕСН (ТФОМС)- 602 рубля, НДС- 1039335 рублей, пени по НДС-187922 рубля, штраф по НДС-51967 рублей, НДФЛ, (по ст. 227 НК РФ)- 600504 рубля, пени по НДФЛ-66470 рублей, штраф по НДФЛ-30025 рублей (л.д.24-25).
 
    09.06.2012 года заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области на основании п. 15.1 ст. 101 НК РФ вынесено решение о приостановлении исполнения решения налогового органа № 55 от 13.02.2012 года. Основание для вынесения решения: направление на основании п. 3 ст. 32 НК РФ материалов в ОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.153-154).
 
    25.02.2013 года заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области вынесено решение № 2 от 25.02.2013 года о возобновлении исполнения решения налогового органа № 55 от 13.02.2012 года в связи с вынесением Лопатинским районным судом Пензенской области приговора от 05.02.2013 года № 1-5/2013 (л.д.109).
 
    В соответствии с п.15.1 ст.101 НК РФ налоговый орган отменил вынесенное решение в части привлечения налогоплательщика - физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. Штрафы сторнированы по решению заместителя начальника налогового органа № 2 от 25.02.2013 года об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.20).
 
    До настоящего времени требование налогового органа об уплате налога и пени ответчиком не исполнено, что подтверждается копией лицевого счета налогоплательщика.
 
    В связи с изложенным суд, находит иск МИФНС № 1 России по Пензенской областиподлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 18235 рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Новрузова Салмана Юниса оглы в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Пензенской области единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет – 77532 рубля, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет – 14340 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 6234 рубля, пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования – 891 рубль, единый социальный налог, зачисляемый в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 12043 рубля, пени единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 1833 рубля, налог на добавленную стоимость – 1039335 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость – 187922 рубля, налог на доходы физических лиц (по ст.227 НК РФ) – 600504 рубля, пени по НДФЛ – 66470 рублей, а всего 2007104 (два миллиона семь тысяч сто четыре) рубля.
 
    Взыскать с Новрузова Салмана Юниса оглы государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 18235 (восемнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий: Т.В. Осипова