Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-94/2013г.
Дело № 2-94/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Петропавловское 13 июня 2013 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Кочина А.Б.,
при секретаре Горшковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчинникова Н.Н. к СПК «Колхоз Родина» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Овчинников Н.Н. обратился в районный суд к СПК «Колхоз Родина» о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что в соответствии с решением собрания СПК «колхоз Родина» от 26.11.1999, протокол собрания СПК «колхоз Родина» № 1 от 26.11.1999, он является членом СПК «колхоз Родина» с 1993 года. Истец работает в СПК «колхоз Родина» по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки на имя Овчинникова Н.Н.. Начисленная ему заработная плата за период с 01.01.2012 по 29.04.2013 выплачивалась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере .....,00 руб.
Просит суд:
- взыскать с СПК «Колхоз Родина» в свою пользу ..... руб. 00 коп. - заработную плату за период с 01.01.2012 по 29.04.2013.
В судебном заседание истец Овчинников Н.Н. и представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, из трудовой книжки Овчинникова Н.Н. усматривается, что он 11.08.2011 принят в СПК «колхоз Родина» на МТФ ....., 08.11.2012 переведён на ..... по совместительству ..... (л.д. № 6). Других записей о работе в трудовой книжке не имеется.
В соответствии со справкой СПК «колхоз Родина» по состоянию на 29.04.2013 у хозяйства перед истцом Овчинниковым Н.Н. задолженность по заработной плате составляет ..... руб. 00 коп. (л.д. 3).
Согласно справке, по состоянию на 21.05.2013 задолженность по заработной плате у СПК «Колхоз Родина» перед Овчинниковым Н.Н. составляет .....,00 руб. (л.д. 19).
В соответствии со ст. 21 Tpудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.
Исходя из положений ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Учитывая, что СПК срок выплаты заработной платы не соблюдался, перед Овчинниковым Н.Н. образовалась задолженность.
Согласно ч. 3 ст. 4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы и выплата ее не в полном размере признаются принудительным трудом, который в силу ч. 2 ст. 37 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации запрещен.
Несвоевременная и не в полном размере выплата работникам заработной платы не только нарушает гарантированные Конституцией Российской Федерации и международными нормами права и свободы человека и гражданина, но и лишает конкретных лиц основного источника дохода, не дает возможности обеспечить нормальные условия проживания их семей.
Как установлено ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 23 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.
Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично, а именно на сумму невыплаченной к моменту рассмотрения дела в суде задолженности по заработной плате, образовавшейся за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года (включительно), в сумме .....,00 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей госпошлина составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, при цене иска ..... руб. 00 коп., госпошлина составляет – ..... руб. 81 коп.
Статьей 61.1 БК РФ предусмотрено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов по месту совершения юридически значимых действий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Овчинникова Н.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с СПК «Колхоз Родина» в пользу Овчинникова Н.Н.:
- ..... руб. 00 коп. - задолженность по заработной плате, образовавшуюся за период с ноября 2012 года по апрель 2013 года (включительно).
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с СПК «Колхоз Родина» в местный бюджет государственную пошлину в размере ..... руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
