Решение от 20 марта 2013 года №2-94/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    20 марта 2013 года                                           п. Тарасовский Ростовской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области Цапок П.В.,
 
    с участием истца Бушманова Р.И.1,
 
    при секретаре Маркевич Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушманова Р.И.1 к ООО <...>» о взыскании задолженности по арендной плате за 2010-2012 года в денежной сумме <...> рублей и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бушманова Р.И.1 обратилась с иском к ООО <...>» о взыскании задолженности по арендной плате за 2010-2012 года в денежной сумме <...> рублей, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком 20.10.2005 г. был заключен договор аренды земельных участков с множественностью лиц на стороне арендодателя. Она со своей стороны полностью выполнила условия договора, передав находящийся у нее в собственности земельный участок площадью 86000 кв. м. с кадастровым номером <...>. Кроме того она является наследницей земельного участка площадью 86000 кв. м., принадлежащего  умершему супругу Бушманова Р.И.1, который являлся арендодателем по договору аренды земельных участков с множественностью лиц на стороне арендодателя от 20.10.2005 г. Ответчик со своей стороны не выполнил предусмотренные п. 3 договора обязательства выплачивать арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в денежном выражении в размере <...> рублей, из которых за 2010 г. - <...> рублей, 2011 г. - <...> рублей, 2012 г. - <...> рублей, что подтверждено справкой о задолженности № 8 от 13.02.2013 г. Просит взыскать с ООО <...>» задолженность по арендной плате за 2010-2012 года в денежной сумме <...> рублей и судебные расходы в сумме <...> рубля.
 
    В судебное заседание истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО <...>» - <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие по причине занятости на работе, исковые требования признает в полном объеме. Признание иска совершено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд посчитал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
 
    Право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Решая вопрос о судебных расходах, понесенных истцом при подаче иска, суд исходит из требований ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Бушманова Р.И.1 к ООО <...>» о взыскании задолженности по арендной плате за 2010-2012 года в денежной сумме <...> рублей и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО <...>» в пользу Бушманова Р.И.1 задолженность по арендной плате за 2010-2012 года в денежной сумме <...> (сорок две тысячи четыреста) рублей и судебные расходы в сумме <...> (две тысячи четыреста семьдесят два) рубля, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере <АДРЕС> (одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля и услуг адвоката по составлению искового заявления - <...> (одна тысяча) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тарасовский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области в течение месяца.
 
 
    Мировой судья:                                       (подпись)                                         П.В. Цапок
 
 
    <...>