Решение от 29 апреля 2013 года №2-94/2013

    Дело № 2-94/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
поселок Ракитное Белгородской области 29 апреля 2013 года
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    с участием истца ( ответчика по встречному иску) Плахотникова В.Н., его представителя Аманатиди В.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы ( истицы по встречному иску) Ильченко Л.Н., ответчицы ( истицы по встречному иску) Лихошерстовой Г.Н., их представителя – адвоката Голевой И.А. по ордеру ДД.ММ.ГГГГ,
 
    в отсутствие представителей ответчиков ТУ Росимущества по Белгородской области, администрации городского поселения «Поселок Пролетарский», представителя третьего лица администрации муниципального района «Ракитянский район»,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Плахотникова Владимира Николаевича к территориальному управлению Росимущества в Белгородской области, Ильченко Людмиле Николаевне и Лихошерстовой Галине Николаевне, администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Ильченко Людмилы Николаевны к Плахотникову Владимиру Николаевичу, Лихошерстовой Галине Николаевне и ТУ Росимущества по Белгородской области о признании права на долю в наследственном имуществе, по встречному иску Лихошерстовой Галины Николаевны к Плахотникову Владимиру Николаевичу, Ильченко Людмиле Николаевне и ТУ Росимущества по Белгородской области о признании права на долю в наследственном имуществе,
 
у с т а н о в и л:
 
    Плахотников Н.С. и Плахотникова Н.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами совместно нажито имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 60 кв.м. и земельного участка, площадью 795 кв.м., расположенные в <адрес>.
 
    Плахотников Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни им составлено завещание в отношении имущества, принадлежащего ему на праве собственности на момент смерти, завещав все свое имуществу сыну Плахотникову В.Н..
 
    В установленный законом шестимесячный срок Плахотников В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в порядке наследования по завещанию на земельную долю и денежные вклады, принадлежащие умершему. В выдаче свидетельства о праве на жилой дом и земельный участок было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.
 
    Супруга умершего Плахотникова Н.С. – Плахотникова Н.Ф. отказалась от обязательной доли в наследственном имуществе, при этом обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности как пережившему супругу, на совместно нажитое имущество: дом и земельный участок находящиеся по адресу: <адрес>
 
    Плахотникова Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону: Плахотников В.Н., Ильченко Л.Н., Лихошерстова Г.Н., указав на состав наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на спорный дом и земельный участок.
 
    Свидетельства на указанное имущество наследниками получены не были ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом и земельный участок у наследодателя.
 
    Дело инициировано иском Плахотникова В.Н.. Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 60 кв.м. и земельный участок площадью 795 кв.м., расположенные в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Плахотникова Н.С..
 
    Ильченко Л.Н. обратилась со встречным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что спорное имущество совместно нажито в браке супругами Плахотниковыми и с учетом 1/2 доли в праве на указанное имущество, принадлежащей при жизни ее матери, просила признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери Плахотниковой Н.Ф..
 
    Лихошерстова Г.Н. обратилась со встречными требованиями просила признать за ней право на 1/6 долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери. В обоснование иска ссылалась на то, что спорное имущество совместно нажито ее родителями и соответственно должно наследоваться с учетом 1/2 доли матери в указанном имуществе.
 
    В судебном заседании истец ( ответчик по встречному иску) Плахотников В.Н. и его представитель Аманатиди В.Н. исковые требования поддержали, встречные исковые требования Лихошерстовой и Ильченко не признали, поскольку истцом было фактически принято наследство после смерти отца, он осуществлял мероприятия по обслуживаю и содержанию дома, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги. Лихошерстова и Ильченко в свою очередь устранились от принятия наследства, меры по сохранности наследственного имущества не принимали. При этом Плахотников подтвердил то обстоятельство, что спорное имущество нажито в период брака родителей.
 
    В судебном заседании ответчики ( истцы по встречному иску ) Лихошерстова Г.Н. и Ильченко Л.Н. и их представитель Голева И.А. исковые требования поддержали, иск Плахотникова В.Н. признали в части за вычетом их доли в наследственном имуществе.
 
    Представители ответчиков территориального управления Росимущества в Белгородской области, администрации городского поселения «Поселок Пролетарский», представитель третьего лица администрации муниципального района «Ракитянский район» Белгородской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Плахотникова В.Н. частично обоснованными, а исковые требования Ильченко Л.Н. и Лихошерстовой Г.Н. подлежащими удовлетворению.
 
    Плахотников Н.С. и Плахотникова Н.Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № ( л.д. 81).
 
    В период брака супругами совместно нажито имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 60 кв.м. с надворными постройками и земельного участка, площадью 795 кв.м., расположенные в <адрес>.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается решением Исполкома Ракитянского райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка Плахотникову Н.С. под строительство дома по указанному адресу ( л.д. 19), договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома ( л.д. 18), свидетельством на право собственности на землю на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17), кадастровым планом земельного участка, в котором указано разрешенное использование - под строительство индивидуального жилого дома ( л.д. 11-13).
 
    Факт возведения жилого дома на выделенном земельном участке подтверждается техническим паспортом индивидуального домовладения общей площадью 60 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м. с надворными постройками ( сараем, погребом, гаражом), год постройки указан – 1957. В паспорте имеются также сведения о собственнике – Плахотников Н.С. ( л.д. 4-10).
 
    Стороны спора не оспаривают, что указанное имущество являлось совместной собственностью супругов Плахотниковых.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в силу положений ст.34 СК РФ является совместной собственностью супругов Плахотниковых.
 
    В совместной собственности супругов, как следует из п.2 ст.34 СК РФ, а также норм гражданского законодательства, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместной собственностью супругов Плахотниковых и их доли в силу положений ст.39 СК РФ следует признать равными.
 
    Плахотников Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16), поэтому в силу п.2 ст.218 ГК РФ принадлежащее ему имущество переходит к его наследникам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ракитянского нотариального округа, следует, что Плахотников Н.С. все свое имущество принадлежащее ему на момент смерти завещал сыну – Плахотникову В.Н. ( л.д. 54).
 
    В установленный частью 1 статьи 1154 ГК РФ Плахотников обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( л.д. 53).
 
    На основании заявления наследника нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в порядке наследования по завещанию на земельную долю и денежные вклады, принадлежащие умершему ( л.д. 58-60, 65, 66).
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество ( л.д. 63).
 
    В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам.
 
    Супруга умершего Плахотникова Н.С. – Плахотникова Н.Ф. отказалась от обязательной доли в наследственном имуществе ( л.д. 51). При этом обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на право собственности как пережившему супругу, на совместно нажитое имущество: дом и земельный участок находящиеся по адресу: <адрес> ( л.д. 52).
 
    То обстоятельство, что свидетельство на право собственности как пережившему супругу выдано не было, не умаляет права Плахотниковой на часть имущества являющегося ее долей в общей собственности супругов, поэтому указанная доля не входит в состав наследственного имущества умершего супруга Плахотникова, а становится только ее собственностью.
 
    Плахотникова Н.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу п.2 ст.218 ГК РФ принадлежащее ей имущество в виде 1/2 доли в праве на жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные в <адрес>, переходит к ее наследникам в соответствии с завещанием или по закону.
 
    Завещание Плахотникова не оставила.
 
    Свидетельствами о рождении и о заключении брака истцов Лихошерстовой и Ильченко ( л.д. 99- 102) подтверждается, что истцы ( ответчики по встречным требованиям) Плахотников В.Н., Лихошерстова Г.Н. и Ильченко Л.Н. являются детьми наследодателя, поэтому в силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками по закону первой очереди и в соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследуют указанное имущество в равных долях.
 
    Плахотников В.Н., Лихошерстова Г.Н. и Ильченко Л.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок ( л.д. 96-98 ), указав в заявлении на состав наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.
 
    Нотариусом Ракитянского нотариального округа было предложено наследникам предоставить правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Ввиду отсутствия этих документов свидетельство о праве на наследство по закону Плахотникову, Лихошерстовой и Ильченко выдано не было.
 
    Поскольку право наследодателей Плахоникова Н.С. и Плахотниковой Н.Ф. в установленном порядке зарегистрировано не было, указанные нотариусом документы представлены не были.
 
    При этом, установив в судебном заседании, что спорное имущество принадлежало наследодателям, суд считает необходимым признать за истцом Плахотниковым право собственности на 4/6 доли в спорном имуществе ( из них 1/2 доля в порядке наследования по завещанию после смерти отца и 1/6 доля в порядке наследования по закону после смерти матери), а за истицами Лихошерстовой и Ильченко по 1/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок за каждой в порядке наследования по закону после смерти матери.
 
    Доводы представителя истца Аманатиди, о том, что Плахотников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1., ФИО2. и ФИО3., которые пояснили, что Плахотников осуществлял ремонт дома, сажал огород, следил за сохранностью имущества.
 
    В обоснование указанных обстоятельств представителем истца также представлены следующие доказательства: договора газоснабжения ( л.д. 111, 114), договор на оказание услуг холодного водоснабжения ( л.д. 112), справка об оплате за природный газ ( л.д. 113), квитанция об оплате коммунальных услуг ( л.д. 115).
 
    Суд признает установленным факт совершения Плахотниковым действий по принятию наследства, при этом указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска Лихошерстовой и Ильченко, поскольку ст.1153 ГК РФ установлено два способа принятия наследства: путем подачи в установленный срок заявления нотариусу либо совершения действий, подтверждающих фактического принятие наследства.
 
    Наследники Лихошерстова, Ильченко и Плахотников приняли наследство путем подачи нотариусу Ракитянского нотариального округа в установленный Законом срок заявления о принятии наследства, приняв наследство. Поэтому не было необходимости совершать действия по фактическому принятию наследства.
 
    Что касается требований Лихошерстовой и Ильченко о возмещении с Плахотникова судебных расходов, то суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы. При этом их необходимость, не ставится под сомнение и не оспаривается сторонами.
 
    Представленными в обоснование требований, квитанциями на оплату по оказанию услуг адвоката, подтверждается, что Лихошерстовой и Ильченко произведена оплата адвокату Голевой И.А. по ... рублей каждой.
 
    Вместе с тем, учитывая количество времени, затраченного представителями сторон на участие в судебных заседаниях, категорию спора, его небольшую сложность, а также то обстоятельство, что адвокат Голева осуществляла представительство одновременно двух истцов, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию в разумных пределах в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ в размере по ... рублей каждой за участие представителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск Плахотникова Владимира Николаевича к территориальному управлению Росимущества в Белгородской области, Ильченко Людмиле Николаевне и Лихошерстовой Галине Николаевне, администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками в порядке наследования по завещанию признать частично обоснованным.
 
    Признать за Плахотниковым Владимиром Николаевичем право собственности на 4/6 доли в праве на жилой дом общей площадью 60 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м. с хозяйственными постройками ( сараем, погребом, гаражом) с кадастровым номером № и на 4/6 доли в праве на земельный участок площадью 795 кв.м., с кадастровым номером № расположенные в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти отца Плахотникова Николая Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования по закону после смерти матери Плахотниковой Нины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Иск Ильченко Людмилы Николаевны к Плахотникову Владимиру Николаевичу, Лихошерстовой Галине Николаевне и ТУ Росимущества по Белгородской области о признании права на долю в наследственном имуществе признать обоснованным.
 
    Признать за Ильченко Людмилой Николаевной право собственности на 1/6 доли в праве на жилой дом общей площадью 60 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м. с хозяйственными постройками ( сараем, погребом, гаражом) с кадастровым номером № и на 1/6 доли в праве на земельный участок площадью 795 кв.м., с кадастровым номером № расположенные в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Плахотниковой Нины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Иск Лихошерстовой Галины Николаевны к Плахотникову Владимиру Николаевичу, Ильченко Людмиле Николаевне и ТУ Росимущества по Белгородской области о признании права на долю в наследственном имуществе признать обоснованным.
 
    Признать за Лихошерстовой Галиной Николаевной право собственности на 1/6 доли в праве на жилой дом общей площадью 60 кв.м., в том числе жилой 31,4 кв.м. с хозяйственными постройками ( сараем, погребом, гаражом) с кадастровым номером № и на 1/6 доли в праве на земельный участок площадью 795 кв.м., с кадастровым номером № расположенные в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Плахотниковой Нины Федоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Плахотникова Владимира Николаевича выплатить Лихошерстовой Галине Николаевне в счет возмещения судебных расходов затраты на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
 
    Обязать Плахотникова Владимира Николаевича выплатить Ильченко Людмиле Николаевне в счет возмещения судебных расходов затраты на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья Л.П. Белашова
 
    .
 
    .
 
    .