Решение от 14 февраля 2013 года №2-94/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                            № 2-94/13
 
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 февраля 2013г. г.Барнаул<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Пашкова Е.Н. при секретаре Черненко О.Е., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к Кнышу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что <ДАТА2> между сторонами был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил Кнышу Д.В.  кредит в размере 100 000 рублей сроком до <ДАТА3> под 21 % годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, в связи с чем кредитор имеет право требовать уплаты неустойки. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика 35 904 рубля 17 копеек, в том числе основной долг в размере 30 306 рублей 95 копеек, просроченные проценты в сумме 1 293 рубля 47 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 4 114 рублей 38 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 189 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 277 рублей 13 копеек.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой (получена лично), в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму  и оплатить  проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО1> (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды под 21 % годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязался производить погашение основного долга, начиная с <ДАТА2>  путем уплаты ежемесячного платежа в сумме 5 138 рублей 57 копеек.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных сумм в счет погашения кредита, а с июля 2012г. внесение денежных сумм в счет погашения задолженности по кредиту прекратилось.
 
    На день предъявления иска в суд (<ДАТА4>) срок предоставления банком кредита истек.
 
    Согласно расчету банка  по состоянию на <ДАТА5> у <ФИО1> имеется задолженность по кредитному договору в сумме 35 904 рубля 17 копеек, складывающаяся из суммы основного долга в размере 30 306 рублей 95 копеек, просроченных процентов в сумме 1 293 рубля 47 копеек, неустойки за просроченный долг в сумме  4 114 рублей 38 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 189 рублей 37 копеек.
 
    Указанный расчет проверен мировым судьей и признан правильным.
 
 
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 35 904 рубля 17 копеек.
 
    Поскольку требования банка удовлетворены в полном объеме в силу ст. 98 ГПК РФ  с  ответчика  в пользу истца взыскиваются расходы по оплате  государственной пошлины в размере 1 277 рублей 13 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> 81 от <ДАТА2> в сумме 35 904 рубля 17 копеек, в том числе основной долг в размере 30 306 рублей 95 копеек, просроченные проценты в сумме 1 293 рубля 47 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 4 114 рублей 38 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 189 рублей 37 копеек.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 277 рублей 13 копеек.
 
     Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения представить мировому судье заявление об отмене заочного решения. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству ответчика.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи  заявления об  отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления, в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью
 
 
    Мировой судья Е.Н. Пашкова
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013г.