Решение от 17 января 2013 года №2-94/2013

Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 2-94/2013
Тип документа: Решения

                   Дело № 2-94/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Гагарин                                                                                                     17 января 2013 года
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего Ерченко Л.Ю.,
 
    при секретаре Родченковой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцова В.Я. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жеребцов В.Я. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области об обязании включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы в должности газоэлектросварщика в <адрес> ПМК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в совхозе им. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в АООТ фирма «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Впоследствии он дополнил иск требованиями о включении в общий стаж периода работы в колхозе им. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ответчиком ему безосновательно исключены эти периоды и в назначении пенсии незаконно отказано.
 
    В судебном заседании он свое заявление поддержал в полном объеме.
 
    Представитель Пенсионного органа - Петрова И.П., возражая против удовлетворения иска, сослалась на отсутствие доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Кроме того, актом проверки установлено, что за январь, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. и октябрь, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г. у истца отсутствует начисление заработной платы. По выписке из индивидуального лицевого счета сведения о работе в ООО «<данные изъяты>» указаны без дополнительных условий труда.
 
    Законные основания для включения в общий и специальный стаж периода работы в колхозе «<данные изъяты>» отсутствуют, ибо работодателем не подтверждена уплата страховых взносов.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.7 Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.
 
    В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 вышеназванного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Согласно п.2 данной статьи, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, при необходимости, утверждаются Правительством Российской федерации.
 
    Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета министров СССР 22.08.1956 г. №1173 предусмотрены должности сварщика, а так же электросварщика и их подручные.
 
    Списком №2, утвержденным Постановлением кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. «Об утверждении Списков производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрены должность электрогазосварщика, занятого нарезке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а так же автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества, не ниже 3 класса опасности.
 
    Согласно информационному письму Минтруда РФ №3073-17, ПФ РФ №06-27/7017 от 02.08.2000 г. «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии.
 
    Из копии трудовой книжки Жеребцов В.Я. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес> ПМК «<данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика и электрогазосварщика.
 
    В указанный период ему повышался разряд с 4-го на 5-й (л.д.22-24).
 
    О том, что в эти периоды он работал на ручной сварке полный рабочий день дополнительно подтверждено справкой организации, архивной справкой о его заработной плате, а так же показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, работавших вместе с ним, что подтверждено копиями их трудовых книжек (л.д.16,21,19,27)
 
    Отказывая истцу в требованиях о включении в специальный стаж этих периодов, как документально неподтвержденных доказательствами о виде сварочных аппаратов, пенсионный орган не учел, что работа последнего протекала в период действия Списков…, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173, когда не требовалось вообще подтверждение вида выполненной сварки и используемого сварочного аппарата, а потому эти периоды незаконно исключены из льготного стажа..
 
    В тоже время из этого стажа подлежат исключению месяцы, в которых он не имел заработка, то есть не работал; это январь и сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. и октябрь-ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Включению в специальный стаж подлежит, по мнению суда, и работа                  Жеребцова В.Я. в АООТ фирма «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, как подтвержденная копией трудовой книжки, копиями приказов о приеме и увольнении с работы, а так же копией паспорта сварочного аппарата типа ВД-306 УЗ, предназначенного для ручной сварки, справкой о заработной плате, подтверждающей полную занятость за исключением сентября ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.11-15, 23).
 
    На эти же обстоятельства указал и допрошенный судом свидетель ФИО10, под непосредственным руководством которого работал истец.
 
    Обоснованными суд находит и требования последнего о включении в страховой стаж периода работы в колхозе им. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как подтвержденного записями в трудовой книжке и показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые работали с истцом в данной организации в спорный период, что подтверждено документально.
 
    Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ - трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    В соответствии с п.4 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются:
 
    1) периоды работы в качестве рабочего, служащего ( в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.
 
    Поскольку записями в трудовой книжке подтверждена работа истца в колхозе          им. Радищева, отказ включить этот период в общий (страховой) стаж не основан на законе.
 
    Само по себе отсутствие в данной организации лицевых счетов и трудовых договоров, которые не сохранены не по вине истца, не могут повлиять на его пенсионное право.
 
    Требования о включении этого периода в специальный стаж, а так же периода работы в совхозе им. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности газоэлектросварщика, подлежат отклонению, как не подтвержденные достоверными доказательствами.
 
    Обоснованно ответчиком исключен из специального стажа так же период работы в должности слесаря-газоэлектросварщика ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ибо в силу п.2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Фз от 17.12.2001 г. при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    По выписке из индивидуального лицевого счета истца сведения о его работе в спорный период указаны без дополнительных условий, а потому не могут подтверждаться другими доказательствами.
 
    Однако, учитывая, что и без этих периодов у Жеребцова В.Я. на день обращения            (ДД.ММ.ГГГГ) имелся необходимый страховой (25 лет) и специальный стаж (превышающий 12 лет и 6 месяцев), он достиг пенсионного возраста (55 лет), имеются основания для удовлетворения иска о досрочном назначении пенсии.
 
    На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Жеребцова В.Я. удовлетворить частично.
 
    Включить Жеребцову В.Я. в страховой (общий) стаж период его работы в колхозе им. <данные изъяты> в должности и газоэлектрсварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а так же в его специальный стаж в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. периоды его работы в <адрес> ПМК «<данные изъяты>» в должности газоэлектросварщика и электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением ДД.ММ.ГГГГ и период его работы в АООТ фирма «<данные изъяты>» в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением сентября ДД.ММ.ГГГГ г. и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Федеральный судья:                                              Л.Ю. Ерченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать