Решение от 28 февраля 2013 года №2-94/2013

Решение по гражданскому делу
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1> с применением средств оргтехники
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА2>                                                                                                   г. <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Смердова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Корелиной К.П., гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мискичеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расторжении кредитного договора
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось с исковыми требованиями к Мискичеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расторжении кредитного договора
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя ОАО «ВУЗ-банк».
 
    Из искового заявления, оглашенного в ходе судебного разбирательства (л.д.2-3) установлено, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Мискичевым А.С. заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сроком кредитования 12 месяцев, по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды.
 
    Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от <ДАТА3>
 
    За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней (согласно п.5.2.1 Кредитного договора является существенным нарушением).
 
    По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед Банком составляет - <ОБЕЗЛИЧИНО>, в том числе: - основной долг - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, плата за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Согласно п.5.4 Кредитного договора ответчику по известным  банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование , что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон о решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ).
 
    Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на <ДАТА4> не погашен.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик Мискичев А.С. исковые требования признал, суду показал, что исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расторжении кредитного договора он признает, возражений против расчета, предоставленного истцом он не имеет.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска Мискичеву А.С. разъяснены и понятны. Признание иска заявлено добровольно, без принуждения.
 
    Учитывая, что судом не установлено, что признание иска нарушает права и законные интересы других лиц,  противоречит закону,  признание иска Мискичева А.С. принято судом.
 
    Из совокупности представленных и изученных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что между Мискичевым А.С. и ОАО «ВУЗ-банк»  заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5).
 
    Условиями вышеуказанного кредитного договора установлено, что истец выступает в качестве кредитора и обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Погашение кредита, в соответствии с п.4.1 договора производится при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей, Заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей на л.д. 6. 
 
    Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долг.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при наличии следующих условий:
 
    При просрочке,  в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней, утрате обеспечения кредита или  ухудшения его условий.
 
    При наличии основания  для досрочного требования  возврата всей суммы  кредита, банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору и устанавливается дата ее погашения, что установлено  п. 5.2.2, 5.3 вышеуказанного договора.
 
    Мемориальным ордером (л.д.10) установлено, что Мискичев А.С. получил  <ДАТА5> сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. наличными.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ОАО «ВУЗ-банк»  исполнил обязательства по предоставлению кредита, ответчик Мискичев А.С. реально получил деньги в сумме<ОБЕЗЛИЧИНО>. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по исполнению договора кредита.
 
    Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, п.3 ст.810 ГК РФ, установлено, что сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления не его банковский счет.
 
    Обязанность  заемщика уплатить проценты по договору займа, установлена ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации,  кредитным договором.
 
    Исходя из расчета  задолженности по кредитному договору (л.д.11-12), не оспоренному в судебном заседании ответчиком,  следует, что по состоянию на <ДАТА4> остаток просроченного основного долга составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы остатка  просроченной ссудной задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧИНО> общая сумма <ОБЕЗЛИЧИНО>, обоснованны.
 
    Вышеуказанные расчеты составлены в соответствии с законодательством, признаны судом обоснованными, сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено возражений относительно вышеуказанных расчетов.
 
    Рассматривая  исковые требования в части расторжения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, суд руководствовался ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из письменных материалов дела установлено, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в с рок до 16 числа  каждого месяца обеспечить наличие на счете или внесение  в кассу банка  денежных средств в размере суммы  ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
Условями договора  ( п. 5.2) Банк вправе  потребовать  досрочного возврата кредита , уплаты процентов  за пользование кредитом  и пени при просрочке, в том числе  однократной  задержке уплаты  ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Из представленных в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела, установлено, что ответчиком неоднократно было допущено нарушение срока внесения платежей более 10 дней, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.
 
    На основании  вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что требование о взыскании суммы исковых требований в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с Мискичева <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствовался ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Мискичёва <ФИО1> в пользу  Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Расторгнуть кредитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Мискичёвым <ФИО2>.
 
    Взыскать Мискичёва <ФИО1> в пользу  Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение расходов по госпошлине сумму 400 руб.
 
    Разъяснить сторонам, что с мотивированным решением могут ознакомиться <ДАТА1> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.
 
    Копию мотивированного решения направить истцу, не присутствовавшему в судебном заседании.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена  <ДАТА6> в совещательной комнате с применением средств оргтехники.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 С.Г.Смердова