Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-94/2013
Решение по гражданскому делу
№ 2-94/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2013 года. Г. Бийск
Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А.,
при секретаре Лёзиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление № 6» о взыскании с Фроловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кляйкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Фролова <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по оплате услуг за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «УК «Ремонтно-эксплуатационное управление № 6» обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт жилого помещения, указывая на то, что ответчик проживает в жилом доме по ул. <АДРЕС>. Указанный дом находится на обслуживании истца, в соответствии с Протоколом <НОМЕР> итогов очного голосования общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> от <ДАТА2> и ответчик был обязан ежемесячно вносить денежные средства в счет оплаты жилья за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт жилого помещения. Свои обязанности ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед истцом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 9425 руб. 12 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 400 руб. 00 коп.
В судебное заседание, назначенное на 15 час. 10 мину. <ДАТА5>, представитель ООО «УК «Ремонтно-эксплуатационное управление № 6» не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.
Повторно слушание дела было назначено на 11 час. 00 мину <ДАТА6>, однако представитель ООО «УК «Ремонтно-эксплуатационное управление № 6» вновь в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке. Заявлений о рассмотрении дела по существу в их отсутствии не представили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить заявление ООО «УК «Ремонтно-эксплуатационное управление № 6» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление № 6» о взыскании с Фроловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кляйкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Фролова <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по оплате услуг за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт жилого помещения оставить без рассмотрения.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Мировой судья С.А.Корниенко
