Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-94/2013
Дело № 2-94/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» апреля 2013 года Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
при секретаре Алексеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области к Пожидаеву С.П. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Пожидаеву С.П. о взыскании с него транспортного налога в сумме 1571 руб. 20 коп. и пени в связи с несвоевременной уплатой налоговых платежей в сумме 299 руб. 82 коп.
В обоснование исковых требований налоговый орган указывал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Пожидаев С.П. является плательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге Ярославской области» от 05.11.2002 №71-з налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
В связи с неуплатой транспортного налога в сумме 1571 руб. 20 коп. в установленный законодательством срок - 01.06.2009 г. ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 299 руб. 82 коп.
В соответствии со ст. 69 НК РФ Пожидаеву С.П. было направлено требование от 29.06.2009г. № об уплате налога, сбора, пени, штрафа на недоимку, образовавшуюся за период с 02.06.2009г. по 28.06.2009г.
Истец также просил восстановить срок для подачи искового заявления, указывая, что срок был пропущен в связи с отсутствием технической возможности проконтролировать своевременность уплаты сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учёте в налоговом органе налогоплательщиков и истечением срока хранения документов.
В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пожидаев С.П., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, сведений о причинах своей неявки суду не представил.
Согласно ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течении 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
Органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 01 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Исходя из положений ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Налоговым органом не представлено сведений о транспортных средствах, находящихся в собственности Пожидаева С.П. в период до 2009 г.
Судом установлено, что требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.06.2009 года было направлено истцом Пожидаеву С.П. 10.07.2009 года. Данных о направлении налоговым органом ответчику Пожидаеву С.П. в период до 01.06.2009г. налогового уведомления об уплате транспортного налога истцом суду не представлено.
Как следует из указанного требования, по состоянию на 29.06.2009 года у Пожидаева С.П. имелась задолженность в общей сумме 7837 руб. 43 коп., в том числе, по транспортному налогу в сумме 1571 руб.20 коп., указанную задолженность истец предлагал погасить налогоплательщику в срок до 17.07.2009 года.
Исходя из положений ст. 48 НК РФ, срок для подачи налоговым органом искового заявления о взыскании с Пожидаева С.П. задолженности по транспортному налогу и пени в связи с просрочкой платежа истёк 17.01.2010 года.
Исковое заявление о взыскании с Пожидаева С.П. указанной задолженности было подано налоговым органом в суд 15.03.2013г., с нарушением установленного ст.48 НК РФ срока.
Указанная истцом причина пропуска срока для подачи искового заявления (отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учёте в налоговом органе налогоплательщиков и истечение срока хранения документов) не является уважительной, свидетельствует о ненадлежащей организации работы налогового органа.
Сведений о других причинах пропуска срока обращения в суд для принудительного взыскания недоимки по налогу истец суду не представил.
В соответствии с ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Исходя из положений ст.48 НК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ, в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного процессуального срока исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области о взыскании с Пожидаева С.П. транспортного налога и пени следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области отказать в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании с Пожидаева С.П. транспортного налога и пени.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Пожидаеву С.П. о взыскании транспортного налога и пени.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение составлено 15.04.2013г.
Судья
