Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-94/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 94(013)
Поступило к мировому судье:
22 февраля 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Тюменцево 20 марта 2013г.
Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Карлюк В.Н., при секретаре Донец М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харюковой Надежды Васильевны к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО1> о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Истец Харюкова Н.В. обратилась к мировому судье с иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру <НОМЕР>, расположенную в с<АДРЕС> указав, что она эту квартиру купила у <ФИО1> <ДАТА3>, о чем в простой письменной форме был составлен договор купли- продажи. Но переход права собственности, не был зарегистрирован в федеральном регистрационном органе, осуществляющим такую регистрацию. По указанным выше причинам в настоящее время она не может зарегистрировать переход права собственности, и вынуждена обратиться в суд для установления права собственности.
Истец Харюкова Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Свои исковые требования поддерживает, суду доверяет.
Представитель ответчика- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признает. Признание иска сделано добровольно, согласно его воле и желанию. Ему разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выноситься решение об удовлетворении, заявленных истцом требований.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, но от него получено письменное заявление с признание иска и просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Признание иска сделано добровольно, согласно его воле и желанию. Ему разъяснено и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выноситься решение об удовлетворении, заявленных истцом требований.
Признания иска ответчиками судом принимается, так как они закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают.
С ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, миров
Р Е Ш И Л:
Иск Харюковой Надежды Васильевны удовлетворить. Признать за ней право собственности на квартиру <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, жилой площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенную по адресу: <АДРЕС>
Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в равных долях, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменцевский районный суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: В.Н.Карлюк