Решение от 20 февраля 2013 года №2-94/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-94/2013                                                                       20 февраля 2013 года.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 6 Советского района г.Нижнего Новгорода Шешина Л.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1  Советского района г.Нижнего Новгорода
 
    при секретаре Панковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Н. Новгорода к  <ФИО1> о взыскании  задолженности  по налогам, сборам, пеней, штрафов за счет имущества  налогоплательщика,  восстановлении срока,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС по Нижегородскому району г. Н. Новгорода обратилась в суд с исковым заявлением к  <ФИО1> о взыскании  задолженности  по налогам, сборам, пеней, штрафов в сумме 6922,05 руб., восстановлении срока на обращение в суд в порядке ст.48 НК РФ, по тем основаниям, что согласно ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № 16643 об уплате налога по состоянию на 26.10.2010г., 20188 об уплате налога по состоянию на 30.11.2010г., 13727 об уплате налога по состоянию на  25.03.2010 г. с просьбой погасить указанную задолженность по налогу .  В установленные сроки задолженность по налогу и пени добровольно не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что по данным учета ИФНС по Нижегородскому району г. Н. Новгорода  <ФИО1> имеет общую задолженность по уплате задолженности  по налогам, сборам, пеней, штрафов по вышеуказанным требованиям в сумме 6922,05 руб. 
 
    Также судом установлено, что согласно ст.69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования № 16643, 20188, 13727 об уплате налога с просьбой погасить задолженность по налогу в размере  6922,05 руб. При этом добровольно налогоплательщик указанную задолженность по налогу не оплатил.
 
    Согласно ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности ответчика по уплате соответствующего налога) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.  Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Федеральным законом от 27 июля 2006г. № 137\ФЗ в часть 2 указанной ст.48 НК РФ были внесены изменения, согласно которым исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Также право налогового органа ходатайствовать о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, закреплено и в ст.48 НК РФ в действующей редакции НК РФ.
 
    Согласно ст. 59 Налогового кодекса РФ - «Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:… 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам».
 
    В данном случае в суд с иском о взыскании с ответчика суммы налога истец обратился 28.12.2012 года (вх. 28.01.2013 № 126), то есть с пропуском установленного срока по всем вышеуказанным требованиям более чем на три года.
 
    Доказательств уважительности причин пропуска срока к материалам дела истцом не приложено.
 
    Судом в порядке подготовки дела было предложено истцу представить доказательства уважительности причин пропуска указанного срока. Однако истцом указанные доказательства суду предоставлены не были.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного истцом срока обращения с данными исковыми требованиями к ответчику не имеется.
 
    В связи с пропуском истцом установленного срока обращения с данными требованиями в суд, не восстановленного судом, оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности не имеется.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району Нижегородской области  к <ФИО1> о взыскании задолженности  по налогам, сборам, пеней, штрафов и  восстановлении срока - отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода через мирового судью в течение 1 месяца.
 
         Мировой судья                                                                    Л.К. Шешина
 
    «Согласовано».
 
Мировой судья                                                                     Л.К. Шешина