Решение от 11 февраля 2013 года №2-94/2013

Решение по гражданскому делу
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
            Именем Российской Федерации
 
    г. Невьянск 11 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района Свердловской области Мохова О.А., при секретаре Шамовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дирекция Единого заказчика» к  Домашову Евгению Анатольевичу, Домашовой Екатерине Владимировне, Морозовой Татьяне Алексеевне  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Управляющая Компания Дирекция Единого заказчика» (далее по тексту ООО «УК ДЕЗ») обратилась в суд с иском к Домашову Е.А., Домашовой Е.В., Морозовой Т.А. о солидарном  взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 9378  рублей   79  копеек и расходов  по уплате госпошлины в размере 400 рублей   00  копеек.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик Домашов Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Совместно с собственником в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его  семьи жена Домашова Е.В. Морозова Т.А.
 
      В соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по капитальному ремонту, текущему ремонту, коммунальным платежам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики  надлежащим образом не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01.04.2011 года по 30.11.2012 года в размере 9378  рублей   79  копеек.
 
    Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 9378  рублей   79  копеек  и расходы   по уплате госпошлины в размере 400 рублей   00  копеек.
 
    Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от 30.12.2012 года, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики  Домашов Е.А., Домашова  Е.В., Морозова  Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания Дирекция Единого заказчика»   подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    В соответствии со ст.31 ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны вносить своевременно и полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст.154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим  месяцем.
 
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Домашов Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Совместно с собственником в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его  семьи жена Домашова Е.В. Морозова Т.А., что подтверждается справкой с места жительства.  
 
    Согласно договора от <ДАТА5> за <НОМЕР>  жилой дом <НОМЕР>, расположенный  по ул. <АДРЕС>, передан администрацией <АДРЕС> городского округа и муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» в управление ООО «УК ДЕЗ». На основании данного договора  ООО «УК ДЕЗ» является управляющей компанией и оказывает жилищно-коммунальные услуги и работы, связанные с техническим обслуживанием жилого фонда указанного в акте приема-передачи жилого фонда.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы подлежат взысканию по правилам ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
 
             Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237  Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой  судья   
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  ООО «Управляющая Компания Дирекция Единого заказчика» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Домашова Евгения Анатольевича, Домашовой Екатерины Владимировны, Морозовой Татьяны Алексеевны в  пользу ООО «Управляющая Компания Дирекция Единого заказчика» 9378 рублей   79 копеек -   задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2011 года по 30.11.2012 годаи  расходы   по уплате госпошлины с каждого по 200 рублей  00 копеек.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Невьянский городской суд Свердловской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего заочное решение.
 
    Решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
 
 
                Мировой судья:                                             Мохова О.А.