Определение от 25 февраля 2013 года №2-94/2013

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 2-94/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-94/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Волосово    25 февраля 2013 года.
 
            Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
        судьи        Островской С.М.,
 
        при секретаре        Василевской И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к АМО Волосовский муниципальный район, учреждению Редакции программ «Радиовестник» о признании свидетельства о регистрации радиопрограммы «Радиовестник» недействительным,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Волосовский районный суд Ленинградской области поступило исковое заявление Управления Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к АМО Волосовский муниципальный район, учреждению Редакции программ «Радиовестник» о признании свидетельства о регистрации радиопрограммы «Радиовестник» недействительным;
 
    истец просит признать свидетельство о регистрации радиопрограммы «Радиовестник» П 1770 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
 
    В судебное заседание 08.02.2013 года представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Из-за неявки представителя истца, разбирательство дела отложено на 25.02. 2013 года.
 
    В судебное заседание 25.02.2013 года представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представители ответчиков, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    Таким образом, истец – Управление Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения, в порядке ст. 222 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Управления Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к АМО Волосовский муниципальный район, учреждению Редакции программ «Радиовестник» о признании свидетельства о регистрации радиопрограммы «Радиовестник» недействительным оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:                            Островская С.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать