Решение от 06 марта 2014 года №2-94/14г.

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-94/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Заочное
 
Дело № 2-94/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 марта 2014 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маклакова А.Ю. К Лешукову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Маклаков А.Ю. обратился в суд с иском к Лешукову С.А. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. Заявленные требования обоснованы тем, что ХХ.ХХ.ХХХХ был заключен договор займа между ним и ответчиком, по которому он передал Лешукову С.А. денежные средства в размере 150000 рублей сроком до ХХ.ХХ.ХХХХ. В установленный срок должник не выплатил сумму займа. Просит взыскать с должника сумму долга в размере 150000 рублей, сумму процентов по займу в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 20453 рубля 13 копеек и проценты в соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ. в размере 18218 рублей 75 копеек, расходы на услуги адвоката в размере 10000 рублей, а также сумму госпошлины, уплаченную им при подаче искового заявления в размере 5334 рубля 28 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Чешков А.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил их удовлетворить, пояснив, что сумму задолженности и процентов ответчик в добровольном порядке истцу не возвращает.
 
    Ответчик Лешуков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом ходатайства представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, между сторонами ХХ.ХХ.ХХХХ был заключен договор займа денежных средств в размере 150000 рублей с условием возврата указанной суммы ХХ.ХХ.ХХХХ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей такого же рода и качества.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которая согласно расчета составила 18218 рублей 75 копеек.
 
    Представитель истца утверждал, что ответчик до настоящего времени не выплатил какой-либо части задолженности по договору займа, ответчик не оспорил сумму задолженности, доказательств погашения суммы займа не представил.
 
    По мнению суда, исковые требования Маклакова А.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Маклакова А.Ю. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Лешукова С.А. в пользу Маклакова А.Ю. сумму основного долга в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 20453 (двадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 13 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в размере 18218 (восемнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 75 копеек, расходы на услуги адвоката в размере 10000 (десять тысяч) рублей, сумму государственной пошлины в размере 5334 (пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 28 копеек, всего 204006 (двести четыре тысячи шесть) рублей 16 копеек.
 
    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Никольский районный суд в течение 7 дней с момента получения им копии решения суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме через канцелярию Никольского районного суда.
 
    Судья - (О.А. Шмакова)
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26 апреля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать