Решение от 21 мая 2014 года №2-94/14

    Дело №2-94/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Шатровский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Фитиной О.А., единолично,
 
    при секретаре: Безгодовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово 21 мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Вяткина <..............> к Хомутинниковой <..............> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вяткин Л.В. обратился в суд с иском, впоследствии увеличив исковые требования, к Хомутинниковой Н.О. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда (л.д.4, 33).
 
    В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности, на основании решения Шатровского районного суда Курганской области от 22.10.2012, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Хомутинникова Н.О. проживала в данном доме до пожара в феврале 2008 года. Ответчица Хомутинникова Н.О. родственницей ему не приходится, на дом по вышеуказанному адресу никаких прав не имеет. На его просьбу о добровольном снятии с регистрационного учета, не отвечает. Действиями ответчика ему и его семье причинен моральный ущерб, в результате судебных тяжб он приобрел ряд заболеваний.
 
    Просит признать Хомутинникову Н.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета, взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда <..............> рублей, в счет возмещения судебных издержек – расходы на уплату госпошлины и проезд в суд.
 
    В письменном отзыве представитель ТП УФМС России по Курганской области в Шатровском районе указал, что возражений по иску не имеется (л.д.17).
 
    В судебное заседание ответчик Хомутинникова Н.О., представитель третьего лица - ТП УФМС России по Курганской области в Шатровском районе не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании истец Вяткин Л.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что купил спорный дом у Хомутинниковых в 2009 году. В связи с уклонением Хомутинниковых от регистрации сделки, спор решался в судебном порядке. Его право собственности признано решением суда. Каких-либо вещей Хомутинниковой Н.О. в его доме нет, в с<адрес> она не проживает с фвраля 2008 года. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в размере <..............> рублей. В связи с обращением в суд с данным иском вынужден был понести затраты на поездки в суд.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.
 
    Установлено, что 31.03.2009 истец Вяткин Л.В. и мать ответчика Хомутинниковой Н.О. - ФИО4 заключили в простой письменной форме договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.19).
 
    Решением Шатровского районного суда <адрес> от 22.10.2012, вступившим в законную силу 24.11.2012, за Вяткиным Л.В. признано право собственности на указанный жилой дом.
 
    На основании вышеуказанного судебного решения 10.12.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области Вяткину Л.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом (свидетельство л.д.5).
 
    Также Вяткин Л.В. является собственником приусадебного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.02.2013 (л.д.18).
 
    По сообщению ТП УФМС по Курганской области от 21.05.2014 №24/625 ответчик Хомутинникова Н.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
 
    Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Таким образом, после отчуждения жилого дома Вяткину Л.В., Хомутинникова Н.О. не является собственником данного жилого помещения, не является членом семьи нового собственника – истца Вяткина Л.В., фактически в спорном жилом доме не проживает длительное время (с 2008 года), вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, что не оспаривалось ответчиком по иску, подтверждается сведениями о вручении ей судебной корреспонденции по месту жительства <адрес> ХМАО-ЮГРЫ.
 
    В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Суд приходит к выводу, что ответчик Хомутинникова Н.О. после отчуждения жилого дома утратила право пользования данным спорным жилым помещением, фактически его освободила, регистрация ее по данному адресу носит формальный характер.
 
    Сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 (в ред. от 06.12.2011г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, по решению суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Граждане, регистрация которых носит формальный характер, подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Требования Вяткина В.Л. о компенсации морального вреда основаны на нарушении его имущественных прав, в связи с чем не подлежат удовлетворению. Его доводы о том, что в связи с возникшими спорами с Хомутинниковой Н.О., ухудшилось его состояние здоровья, не подтверждены. Представленные выписки лечебных учреждений не свидетельствуют о том, что состояние здоровья истца ухудшилось именно вследствие споров с Хомутинниковой Н.О.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы на оплату госпошлины и проезд в суд.
 
    Суд приходит к выводу о взыскании в пользу Вяткина Л.В. расходов на оплату госпошлины в части удовлетворенного требования о снятии ответчика с регистрационного учета, а также расходов на проезд в сумме 1200 рублей согласно представленным чекам на поездки: 1 поездка <дата> для подачи искового заявления в суд, <дата> – на беседу, <дата> и <дата> в судебное заседание, и из расчета, что расстояние между <адрес> и <адрес> составляет 55 км, средний расход топлива автомобиля истца – 9 л. на 100 км., т.е. затраты истца на 1 поездку составляют 300 рублей, иное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не доказано. При этом суд считает необоснованным довод истца о взыскании в его пользу расходов на 2 поездки <дата> в связи с необходимостью представить в суд дополнительные документы, поскольку, получив разъяснения о необходимых документах, он мог воспользоваться услугами почтовой связи, а не ехать в суд повторно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Вяткина <..............> к Хомутинниковой <..............> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Признать Хомутинникову <..............> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Вяткину <..............> отказать.
 
    Взыскать с Хомутинниковой <..............> в пользу Вяткина <..............> в счет возмещения судебных расходов <..............> рублей 00 копеек, из которых: <..............>) рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины, <..............>) рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов истца по явке в суд.
 
    С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться «26»мая 2014 года в «15» часов «30» минут.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: судья О.А. Фитина