Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-94/14
Дело № 2-94/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Гальбштадт 09 июня 2014 года
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:
зам. прокурора Немецкого национального района Алтайского края Липова Е.В.,
представителя ответчика МУП «МТК» - Жилова Р.М.,
представителя третьего лица Администрации Немецкого национального района – Марушкиной С.А.,
при секретаре Клепиковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Немецкого национального района к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная теплоснабжающая компания» о признании действий незаконными и возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная теплоснабжающая компания» о признании действий незаконными и возложении обязанности. В обоснование иска указал следующее, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об охране атмосферного воздуха, в результате которой установлено следующее.
МУП «Муниципальная теплоснабжающая компания» (далее – МУП «МТК») эксплуатирует ... котельных, расположенных на территории <адрес>.
В соответствии со ст.ст.1,2 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» (далее - Закон) окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; природная среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов. Компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.
Законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.ст.4,39 Закона объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.
Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
В соответствии со ст.14 Федерального закона № 96-ФЗ от 04 мая 1999 года «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.
На основании п.5 вышеуказанной статьи при отсутствии разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены или прекращены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в силу названных выше правовых актов выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него без соответствующего разрешения недопустимы.
МУП «МТК», зарегистрировано по адресу: <адрес> эксплуатирует ... котельных, в которых расположены следующие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также источники образования таких выбросов:
- труба котельной – стационарный организованный источник выбросов, источник образования выбросов – котел.
- помещение котельной – стационарный не организованный источник выбросов.
Выбрасываемыми в атмосферный воздух от указанных источников образования и выбросов являются следующие вредные (загрязняющие) вещества: зола, сажа, пыль.
При этом установлено, что у МУП «МТК» отсутствует действующее разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу.
Таким образом, производственная деятельность МУП «МТК» осуществляется с грубыми нарушениями действующего природоохранного законодательства Российской Федерации, а именно: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть длительный период времени, осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без соответствующего разрешения, что нарушает требования п.1 ст.14 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
Кроме того, при осуществлении деятельности МУП «МТК» проект санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух не разработан, что не соответствует требованиям СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 74 от 25 сентября 2007 года.
Так, в соответствии с п.2.1 указанных СанПин в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.
Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1 - 6 к настоящим санитарным правилам. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I - III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны.
Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.
Просит признать действия МУП «МТК», выразившиеся в выбросе вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в <адрес> без разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также в отсутствие проекта санитарно-защитной зоны, незаконными. Возложить обязанность на МУП «МТК» в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработать проект санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух и получения санитарно-эпидемиологического заключения об установлении санитарно-эпидемиологической зоны.
Определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Немецкого национального района Алтайского края как учредитель МУП «МТК».
И.о. прокурора Липовым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ представлено измененное исковое заявление, в котором он просил суд признать действия МУП «МТК», выразившиеся в выбросе вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в <адрес> без разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также в отсутствие проекта санитарно-защитной зоны, незаконными.
Возложить обязанность на МУП «МТК» в срок до ДД.ММ.ГГГГ получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отношении следующих котельных МУП «МТК»: «административная» котельная, расположенная по адресу: <адрес>; котельная «ремтех», расположенная по адресу: <адрес> котельная «ЦРБ», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «ЦРБ <адрес>», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «Центральная <адрес>», расположенная по адресу: <адрес> котельная «Школьная», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «детский сад <адрес>», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес> котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес> котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес> котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>.
Возложить обязанность на МУП «МТК» в срок до ДД.ММ.ГГГГ разработать проект санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух, а также получить санитарно-эпидемиологическое заключение об установлении санитарно-защитной зоны в отношении следующих котельных МУП «МТК»: «административная» котельная, расположенная по адресу: <адрес>; котельная «ремтех», расположенная по адресу: <адрес> котельная «ЦРБ», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «ЦРБ <адрес>», расположенная по адресу: <адрес> котельная «Центральная <адрес>», расположенная по адресу: <адрес> котельная «Школьная», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «детский сад <адрес>», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес> котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес> котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес> котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>; котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>.
В судебном заседании зам. прокурора Немецкого национального района, на заявленных требованиях с учетом их изменений настаивал по доводам, изложенным в иске. А так же дополнительно пояснил, что считает целесообразным для выполнения требований, указанных в исковом заявлении, установить срок их выполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель МУП «МТК» Жилов Р.М. в судебном заседании пояснил, что требования прокурора обоснованы и основаны на нормах закона, указанных в исковом заявлении, с которыми они согласны. Однако они не согласны со сроком, до которого необходимо устранить вышеуказанные недостатки и просил суд учесть тот факт, что в настоящее время на счете в МУП «МТК» нет таких денежных средств. Позволивших им в срок, указанный прокурором устранить вышеуказанные недостатки, та как это требует больших материальных вложений. Кроме того, их учредитель Администрация Немецкого национального района пообещало им, что в случае не хватки собственных денежных средств, они окажут им финансовую поддержку лишь после ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица Администрации Немецкого национального района в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям и представил письменный отзыв, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации обращений от МУП «МТК» об оказании финансовой помощи на получение разрешений на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. А так же на разработку проекта санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха не поступало. В связи, с чем внести соответствующие расходы в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район предоставляется только на очередной финансовый год, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица – Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в их отсутствие, а так же представил письменный отзыв, в котором указал, что поддерживает исковые требований прокурора в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, вынесением решения в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора, так как они основаны на действие следующих норм закона.
В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно статей 1, 2 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» (далее - Закон) окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; природная среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов. Компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.
Законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из данного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.ст.4,39 Закона объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.
Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
В соответствии со ст.14 Федерального закона № 96-ФЗ от 04 мая 1999 года «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.
На основании п.5 вышеуказанной статьи при отсутствии разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены или прекращены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в силу названных выше правовых актов выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него без соответствующего разрешения недопустимы.
МУП «МТК» является эксплуатирующей организацией и в силу ч.3 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязано соблюдать 2.2.1/2.1.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 и требования природоохранного законодательства.
В судебном заседании установлено, что МУП «МТК», зарегистрировано по адресу: <адрес> что подтверждается Уставом МУП «МТК» (л.д.24-38), и эксплуатирует ... котельных, что подтверждается ответом, данным директором МУП «МТК» (л.д.8-9), в которых расположены следующие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также источники образования таких выбросов:
- труба котельной – стационарный организованный источник выбросов, источник образования выбросов – котел.
- помещение котельной – стационарный не организованный источник выбросов.
Выбрасываемыми в атмосферный воздух от указанных источников образования и выбросов являются следующие вредные (загрязняющие) вещества: зола, сажа, пыль.
При этом установлено, что у МУП «МТК» отсутствует разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, что не оспаривается представителем ответчика.
Таким образом, производственная деятельность МУП «МТК» осуществляется с грубыми нарушениями действующего природоохранного законодательства Российской Федерации, а именно: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть длительный период времени, осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без соответствующего разрешения, что нарушает требования п.1 ст.14 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».
В соответствии с п.2.1 указанных СанПин в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.
Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1 - 6 к настоящим санитарным правилам. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I - III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны.
Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.
В нарушение требований СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 74 от 25 сентября 2007 года, проект санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух при осуществлении деятельности МУП «МТК» не разработан.
При таких обстоятельствах, МУП «МТК» нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст.42 Конституции Российской Федерации и ст.11 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» и гарантированные государством.
В соответствии со ст.3 Федерального закона № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды» хозяйственная деятельность должна осуществляться на основании принципов:
- допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды;
-запрещения хозяйственной или иной деятельности, последствия воздействия которой, непредсказуемы для окружающей среды и могут привести к истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды.
На основании изложенного суд находит требования истца о возложении обязанности получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработать проект санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух и получения санитарно-эпидемиологического заключения об установлении санитарно-эпидемиологической зоны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Учитывая необходимость получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработать проект санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух и получения санитарно-эпидемиологического заключения об установлении санитарно-эпидемиологической зоны, суд считает возможным определить срок исполнения решения суда, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Немецкого национального района Алтайского края обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная теплоснабжающая компания» о признании действий незаконными и возложении обязанности удовлетворить.
Признать действия муниципального унитарного предприятия «Муниципальная теплоснабжающая компания», выразившиеся в выбросе вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в <адрес> без разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также в отсутствие проекта санитарно-защитной зоны, незаконными.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная теплоснабжающая компания» получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработать проект санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух, и получить санитарно-эпидемиологическое заключение об установлении санитарно-эпидемиологической зоны в отношении следующих котельных муниципального унитарного предприятия «Муниципальная теплоснабжающая компания»:
- «административная» котельная, расположенная по адресу: <адрес>;
- котельная «ремтех», расположенная по адресу: <адрес>
- котельная «ЦРБ», расположенная по адресу: <адрес>;
- котельная «ЦРБ <адрес>», расположенная по адресу: <адрес>
- котельная «Центральная <адрес>», расположенная по адресу: <адрес>
- котельная «Школьная», расположенная по адресу: <адрес>;
- котельная «детский сад <адрес>», расположенная по адресу: <адрес>;
- котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>
- котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>
- котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>
- котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>;
- котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>;
- котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>;
- котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>;
- котельная «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес>.
Установив срок исполнения, вышеуказанных обязанностей, в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная теплоснабжающая компания», в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Дата изготовления решения в окончательной форме 11 июня 2014 года.
Судья К.Н. Комашко
