Решение от 04 июня 2013 года №2-94/13.

 
Дело № 2-94/13.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Лотошино «04» июня 2013 года.
 
    Московской области.
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Труфанова И.А.,
 
    при секретаре Белиной М.В.,
 
    с участием ответчика Бессмертных С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бессмертных С.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Бессмертных С.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании иска, что __.__.__ между ними и Бессмертных С.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка ............ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, а также Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ............ №__ с лимитом кредита ............ сроком на ............ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ............ % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет №__ для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    При этом они приняли на себя обязательства ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
 
    Так как в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Бессмертных С.С. не производились, они просят взыскать с него в их пользу, задолженность по кредитному договору в размере ............, которая по состоянию на __.__.__ складывается из следующих сумм: ............ (задолженность по основному долгу кредита) + ............ (просроченные проценты за пользование кредитом) + ............ (неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору), а также возврат государственной пошлины в размере .............
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своём заявлении они просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Бессмертных С.С. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме ............, а также требования по возврату государственной пошлины в размере ............ признал полностью, пояснив при этом, что положения ст.173 ГПК РФ определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом ему разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме ............ со стороны ответчика Бессмертных С.С..
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в то же время, ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору в общей сумме ............ обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бессмертных С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме .............
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Бессмертных С.С., __.__.__ года рождения, уроженца ............ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства по кредитному договору в общей сумме ............ и возврат государственной пошлины в размере ............, а всего .............
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.
 
Председательствующий: __________________