Решение от 25 апреля 2014 года №2-941/2014

    Дело № 2-941/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        25 апреля 2014 г.                                  г. Саранск
 
        Октябрьский районный суд г. Саранска РМ в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» Канайкиной Д.С.,
 
        рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» к Чаркиной А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» (далее ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района») обратилось в суд с иском к Чаркиной А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что в оперативном управлении истца находится жилой дом №<...> по ул.<...> г.Саранска, где в квартире №<...> на основании договора социального найма зарегистрирована и проживает ответчица Чаркина А.Ю. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 01.02.2014г. составила <...> руб. <...> копеек. Ответчице было известно о наличии задолженности и ее размере, поскольку ежемесячно в счетах-извещениях предоставляется информация о задолженности по оплате за ЖКУ, таким образом, ответчица своевременно извещена об имеющейся задолженности. Истец просит взыскать с Чаркиной А.Ю. в пользу ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 руб. 65 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» Канайкина Д.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать с Чаркиной А.И. в пользу ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 288 руб. 65 коп.
 
    Ответчица Чаркина А.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежаще.
 
    Положениями статьи 116 ГПК Российской Федерации установлены правила о вручении судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено частями 1, 5 статьи 113 ГПК Российской Федерации, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.
 
    В материалах дела имеются почтовые уведомления, поступившие в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, свидетельствующее о том, что адресат – Чаркина А.Ю. за судебной повесткой не явилась, заказное письмо возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно статье 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации, Чаркина А.Ю. считается извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
 
    Кроме того, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15.04.2005 года.
 
    Согласно пункту 33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении регистрируемых почтовых отправлений (судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений пункт 12 Правил) в почтовые абонентские ящики опускаются извещения.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).
 
    Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 года, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    На обратной стороне почтовых конвертов, возвращенных в суд с отметкой об истечении хранения почтовой корреспонденции, в том числе судебной повестки, имеется информация органа почтовой связи об извещении Чаркиной А.Ю. о поступлении регистрируемых почтовых отправлений.
 
    Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно пункту 36 Правил являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающие возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления, возвращаются отправителям.
 
    Исходя из смысла статьи 12 ГПК Российской Федерации, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
 
    Согласно части 2 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть первая данной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Чаркиной А.Ю.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим.
 
    Из материалов дела усматривается, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 13 №<...> от 20.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» внесено в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    01.05.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района», с одной стороны, и Н., действующей на основании ст.161.1 ЖК РФ и протокола общего собрания от 05.04.2013г. заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>, согласно которому собственники поручают, а Управляющая организация принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени и за счет собственника все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ и оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставление коммунальных и иных услуг собственникам и лицам, пользующимся на законном основании помещением собственника, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Саранск, ул.<...>, д.<...>. Собственники обязались обеспечивать своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей в установленные сроки и порядке, определяемые договором и нормами действующего законодательства Российской Федерации.
 
    12.03.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью УК «Домоуправление №31» с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» с другой стороны заключен договор, в соответствии с которым управляющая компания уступает, а ГУК принимает право требования долга по оплате коммунальных услуг, а также по оплате услуг по общественному управлению многоквартирными домами с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов, находившихся в управлении управляющей компании с 01.07.2008 по 01.02.2013. Право требования переходит к ГУК в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе к ГУК переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с выпиской из домовой книги от 18.02.2014г. в квартире № <...> дома № <...> по ул.<...> г.Саранска зарегистрированы и проживают Чаркина А.Ю., <...> г.р., В., <...> г.р., А., <...>.р.
 
    Из приложенных к заявлению копии лицевого счета, письменного расчета следует, что задолженность нанимателя жилого помещения по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.02.2014г. составляет <...> руб. <...> коп.
 
    Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно статье 678 ГК Российской Федерации и статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии с пунктом первым статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членом семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно части 2 статьи 69 ЖК Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
 
    Исходя из вышеприведенных требований закона, совершеннолетние лица, проживающие в жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма, в том числе и по обязательству своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, при этом не имеет значение то, кто из указанных лиц и в каком объеме вносит либо не вносит указанную плату, все спорные вопросы по поводу внесения платы за жилье и коммунальные услуги должны решаться между названными лицами по соглашению между ними, а при не достижении такого соглашения – в судебном порядке.
 
    Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Чаркиной А.Ю. в пользу ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> руб. <...> коп. Суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика.
 
    Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в сумме 4 288 руб. 65 копеек подтверждается платежным поручением №428 от 19.03.2014г.
 
    В данном случае исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Чаркиной А.Ю. в пользу ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» 4 288 руб. 65 коп. в качестве расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» к Чаркиной А.Ю. удовлетворить.
 
        Взыскать с Чаркиной А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Октябрьского района» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <...> рубля <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 288 рублей 65 коп., а всего в сумме <...> рубль <...> коп.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.
 
    Председательствующий:      В.А. Пыков
 
    Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 25.04.2014г.
 
    Судья                                         В.А. Пыков