Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-941/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Петрова Т.Б.1
при секретаре Расулевой Л.Р.2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугового Д.С.3 к Закрытому акционерном обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Луговой Д.С.3 обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Фольксваген Пассат» г/н. <НОМЕР>, между ним и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В период срока действия договора страхования <ДАТА2> наступил страховой случай - произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, его автомобилю были причинены технические повреждения. Страховая компания на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила ему страховое возмещение в размере 16459 руб. 22 коп. Не согласившись с размером ущерба, он обратился в независимую оценочную организацию «Горавтооценка» (ИП Томилов Е.Ю.5), согласно заключению которого, сумма ущерба составила 35589 руб. 56 коп., стоимость услуг по оценке ущерба - 6000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения - 19130 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда - 5000 руб., неустойку - 631 руб. 30 коп., стоимость услуг по оценке - 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3800 руб., расходы на нотариальные услуги - 1200 руб., штраф в свою пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец Луговой Д.С.3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Волошина Э.Н.6 в судебное заседание не явилась, направила уточненные исковые требования, в которых указала, что <ДАТА3> ЗАО «МАКС» дополнительно произвело выплату страхового возмещения в сумме 6622 руб. 26 коп., в связи с чем, просят взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения - 12508 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда - 5000 руб., неустойку - 560 руб. 06 коп., стоимость услуг по оценке ущерба - 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 3800 руб., расходы на нотариальные услуги - 1200 руб., штраф в свою пользу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ООО «СК Южурал-Аско», третье лицо <ФИО7> М.Г в судебное заседание не явились, извещены.
Судья, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что между Луговым Д.С.3 и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС <НОМЕР>), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства «Фольксваген Пассат» г/н. <НОМЕР> на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5>
В период действия договора страхования <ДАТА2> в 13.10 час. на пр.Ленина, около дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Пассат» г/н. <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Луговому Д.С.3 и под его управлением и автомобиля «Чери» г/н. <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности Аверкину М.Г.8 и под его управлением.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло вследствие нарушения водителем Аверкиным М.Г.8 пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Фольксваген Пассат» г/н. <НОМЕР> были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя Аверкина М.Г.8, как владельца автомобиля «Чери» г/н. <НОМЕР> на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «СК Южурал-Аско».
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с повреждением транспортного средства, <ДАТА6> истец Луговой Д.С.3 обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положений ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
По результатам рассмотрения заявления, ответчик признал случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 16459 руб. 22 коп.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику - индивидуальному предпринимателю Томилову Е.Ю,9 («Горавтооценка»).
Согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленному ИП Томиловым Е.Ю.9, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Пассат» г/н. <НОМЕР>, с учетом износа, составила 35589 руб. 56 коп., стоимость услуг по оценке - 6000 руб. (л.д.14-28).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 6 Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом "в" ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 238, в случае несогласия страховщика (потерпевшего) с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).
В соответствии с подпунктом "б" п. 61 вышеуказанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования к страховщику.
Представленное истцом заключение об оценке ущерба выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Выводы, изложенные в заключении ИП Томилова Е.Ю.9 за <НОМЕР> от <ДАТА7>, никем не оспорены.
<ДАТА3> ЗАО «МАКС» произвело истцу доплату страхового возмещения в размере 6622 руб. 26 коп.
По смыслу положений статей 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством.
При таких обстоятельствах, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 12508 руб. 08 коп. (35589,56 - 16459,22 - 6622,26).
В силу части 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <НОМЕР> страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно обзору судебной практики за третий квартал 2012 г., утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.
Истец просит взыскать неустойку за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме 560 руб. 06 коп., в т.ч. за период с <ДАТА10> по <ДАТА3> в сумме 147 руб. 30 коп. (19130,34 руб. х 7 дн. х 8,25%:75) и за период с <ДАТА12> по <ДАТА11> в сумме 412 руб.76 коп. (12508,08 руб. х 30 дн. х 8,25%:75).
Расчет истца судом проверен, признан правильным.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 560 руб. 06 коп.
В силу ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические
обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает, необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.
Расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 6000 руб. (л.д.14), на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1100 руб. (л.д. 32) в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы (составление искового заявления), считает разумным пределом взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Сумма штрафа составляет 6534 руб. 07 коп. ((12508,08+560,06) х 50%).
Руководствуясь ст.ст. 330, 333 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия спора о праве, суд считает возможным уменьшить взыскиваемый с ЗАО «МАКС» штраф до 1000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере 722 руб. 72 коп. (200 руб. + 522,72 руб. ((12508,08+560,06) х 4%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Лугового Д.С.3 страховое возмещение в сумме 12508 руб. 08 коп, неустойку - 560 руб. 06 коп., компенсацию морального вреда - 500 руб., расходы по оценке ущерба - 6000 руб., расходы по оформлению доверенности - 1100 руб., расходы по оплате услуг представителя - 1000 руб., штраф - 1000 руб., а всего 22668 руб. 14 коп. (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят восемь руб. 14 коп.).
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход муниципального образования <АДРЕС> государственную пошлину в сумме 722 руб. 72 коп. (семьсот двадцать два руб. 72 коп.).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья: Петрова Т.Б.1
