Решение от 08 сентября 2014 года №2-941/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       Дело № 2-941/2014
 
Определение
 
    08 сентября 2014 года                                                                                             г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А., с участием представителя истца Варнавской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кооператива по эксплуатации домов «Росток-95» к Коржемановой О. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,установил:
 
    Кооператив  по эксплуатации домов «Росток-95»  обратился к мировому судье с иском к Коржемановой О.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2013 года по августа 2014 года в сумме 26998 рублей 75 копеек. От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу по иску кооператива по эксплуатации домов «Росток-95» к Коржемановой О.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с полной оплатой задолженности. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ от иска доброволен, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить. В соответствии с ч.1 ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Кооперативом по эксплуатации домов «Росток-95» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1039 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Уплаченная истцом пошлина подлежит возвращениюв силу указанных выше норм права.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Принять отказ кооператива  по эксплуатации домов «Росток-95»  от исковых  требований к Коржемановой О. Н. о взысканиизадолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, производство по делу прекратить.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать ИФНС по Ленинскому району г.Саратовавозвратить кооперативу  по эксплуатации домов «Росток-95» государственную пошлину в размере 940 рублей, оплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 04 августа 2014 года в ЗАО «Экономбанк» г. Саратова и в размере 99 рублей 30 копеек, оплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от 13 августа 2014 года в ЗАО «Экономбанк» г. Саратова.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: