Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-941/2014
Дело № 2-941/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар 16 июня 2014 года
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми
в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,
при секретаре Казариновой Н.Б.,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми Богдановой А.В. об установлении для должника Кушнирова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми Богданова А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Кушнирова А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указывается, что **.**.** года на основании исполнительного документа – постановления №... от **.**.** года, выданного ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, в отношении должника Кушнирова А.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере ... руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, а также не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.
Судебный пристав-исполнитель Богданова А.В. в судебном заседании на требованиях настаивает по изожженным в заявлении доводам.
Заинтересованное лицо Кушниров А.В. в судебное заседание не явился. С учетом мнения заявителя суд считает возможным рассмотреть дело в порядке главы 22 ГПК РФ.
Представитель ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, привлеченной в качестве заинтересованного лица, в судебном заседании участие не принимал.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст.67 названного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Обзоре судебной практики за первый квартал 2013 года, рассматривая данный вопрос, суд, исходя из ч. 1 и 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и наличие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит устанавливать соразмерность временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Судом установлено, что постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару №... от **.**.** года Кушниров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
**.**.** года на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника Кушнирова А.Н. о взыскании в пользу ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару штрафа в размере ... руб.
В постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (п.2).
С постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от **.**.** года Кушниров А.Н. ознакомлен **.**.** года, что подтверждается его подписью в данном постановлении.
Кроме того, в своих объяснениях, данных судебному приставу – исполнителю **.**.** года в рамках исполнительных производств №..., №..., №... и №... Кушниров А.Н. указал об отсутствии у него работы, но обязался оплатить задолженность в течение срока для добровольной оплаты и указал о том, что предупрежден о мерах принудительного исполнения, возможности вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора и ограничения на выезд из Российской Федерации.
В рамках исполнительных действий судебному приставу-исполнителю поступили сведения об отсутствии у Кушнирова А.Н. денежных средств на банковских счетах, зарегистрированных на нем транспортных средствах и недвижимого имущества, а также отсутствии в отношении данного лица сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом требований ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд считает, что их совокупность свидетельствует о том, что Кушниров А.Н., надлежаще уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства и необходимости в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнить требование постановления ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару об уплате административного штрафа в размере ... руб., в добровольном порядке задолженность не погасил. При этом наличие уважительных причин, объективно препятствующих исполнить требования исполнительного документа, Кушниров А.Н. не представил. Таким образом, непринятие должником необходимых мер по погашению задолженности при отсутствии на то уважительных причин свидетельствует об уклонении Кушнирова А.Н. от исполнения требований исполнительного документа об уплате административного штрафа в размере ... руб., что позволяет суду установить для него временное ограничение на выезд из Российской Федерации, поскольку необходимость своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, по мнению суда, соразмерна данному ограничению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми Богдановой А.В. удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника по исполнительному производству №... от **.**.** года Кушнирова А.В., обязанного к уплате штрафа в размере ... рублей в пользу взыскателя ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Арефьева
