Решение от 18 июня 2014 года №2-941/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-941/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-1-941\2014
 
    < дата 1>                                                                                                 г. < адрес >
 
          Мировой судья судебного участка < номер >  < адрес > Музалевская Н.В.,
 
    при секретаре Смирновой А.Л., при участии представителя истца < Алексеевой С.А. 1>, ответчика < Гаврушенко Л.С. 2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ < номер > к < Гаврушенко Л.С. 2> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения < номер > (далее-Банк) обратилось в суд с указанным иском к < Гаврушенко Л.С. 2>, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному < дата 2> между Банком и < Гаврушенко Л.С. 2> кредитному договору < номер > последней предоставлен кредит в сумме 50000 руб. под 16,2% годовых «Потребительский кредит» на срок 60 мес. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты  процентов. Помимо расторжения договора Банк просил взыскать с ответчика задолженность в размере 47904,37 руб., из которой основной долг -38878,56 руб., проценты за пользование кредитом - 3898,46 руб., неустойка- 5127,35 руб., а кроме того, судебные расходы по уплате госпошлины 5637,13 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем истца < Алексеевой С.А. 1> заявлено об увеличении исковых требований до < сведения обезличены > руб. по состоянию на < дата 3>
 
    В судебном заседании представитель истца < Алексеева С.А. 1> поддержала исковые требования с учетом их увеличения. На стадии до рассмотрения дела по существу предложила проект мирового соглашения, на согласованных с руководством Банка условиях, рассмотрение возможности заключения мирового соглашения на иных условиях отрицала. В дальнейшем, в ходе рассмотрения дела по существу отрицала возможность заключения с ответчиком мирового соглашения, в том числе, на первоначальных условиях. В ходе судебного разбирательства поясняла, что не учтенных сумм не имеется, все средства, уплаченные < Гаврушенко Л.С. 2> были направлены в счет погашения задолженности по кредиту, при произошедшем двукратном списании соответственно в следующем месяце не производилось списания, ранее оплаченная сумма учтена, неустойки не начислялись.
 
    Ответчик в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что желает заключить мировое соглашение на иных условиях с иными сроками исполнения и выразила несогласие на включение в текст мирового соглашения условия об уплате расходов по государственной пошлине, понесенных Банком при подаче иска в суд, при этом пояснила, что не снимает с себя ответственности за неисполнение обязательств по договору, не отказывается платить по кредиту, не оспаривает сумму задолженности. В ходе рассмотрения дела по существу также признала, что перестала платить по кредиту с июля 2013г., поскольку до этого момента столкнулась с ситуацией, когда банк списывал с её счета сумму двукратно, и она полагала, что эти суммы банком не учтены в погашение кредита.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному < дата 2> между Банком и < Гаврушенко Л.С. 2> кредитному договору < номер > последней предоставлен кредит в сумме 50000 руб. под 16,2% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес. (п.1.1 кредитного договора).
 
    Банк осуществил выдачу кредита.
 
    Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится (п.3.6 договора).
 
    В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.
 
    Ответчик < Гаврушенко Л.С. 2> подтвердила в судебном заседании, что действительно с июля 2013г. она вообще перестала вносить в Банк платежи по кредитному договору.
 
    Неустойка при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов предусмотрена п.3.3 договора в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности.
 
    Требование о расторжении договора направлялось < Гаврушенко Л.С. 2> < дата 4> и в суде заявлено Банком с соблюдением ст.452 ГК РФ.
 
    Согласно п.2 ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ от < дата 5> < номер > "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.
 
    Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком по требованию о расторжении договора.
 
    В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 38946,16 руб. по основному долгу, 3933,89 руб. - по процентам, 5108,16 руб. неустойка, а всего < сведения обезличены > руб.
 
       В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5637,13 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Из положений ч.2 ст.336 Налогового кодекса РФ следует, что инвалиды II группы,  являющиеся ответчиками по делу, не освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от < дата 2> < номер >, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» и < Гаврушенко Л.С. 2>.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ < номер > с < Гаврушенко Л.С. 2> задолженность по кредитному договору < номер > в размере < сведения обезличены > руб. (сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей двадцать одна копейка).
 
    Взыскать с < Гаврушенко Л.С. 2> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ < номер > расходы по оплате государственной пошлины < сведения обезличены >
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в < адрес > городской суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Н.В. Музалевская
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать