Определение от 25 июня 2014 года №2-941/2014

    Дело № 2-941/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе
 
    председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
 
    при секретаре Мещеряковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, по ул. Рабочая, 199, в помещении суда
 
    гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области к Циглину В.П. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области обратился суд с иском, указав, что на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Комитету перешли права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Циглиным В.П. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом договора является земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> по адресу <адрес>. Срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Размер арендной платы за один целый месяц ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Срок внесения арендных платежей установлен ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца. В случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор обязан уплатить пени из расчета <данные изъяты>% от размера невнесенной арендной платы за каждый день календарной просрочки. Ответчик вносил арендную плату не в соответствии с условиями договора, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых основная сумма долга <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность с ответчика была взыскана в судебном порядке.
 
    Просил суд взыскать с Циглина В.П. в пользу истца задолженность по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области не явился, извещен. Заместитель председателя Комитета Фомичева Н.А. представила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как задолженность ответчиком оплачена. Последствия прекращения производства по делу понятны.
 
    Ответчик Циглин В.П. в суд не явился, извещен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ представителя истца от исковых требований выражен в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу понятны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области - заместителя председателя Фомичевой Н.А. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом города Кузнецка Пензенской области к Циглину В.П. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
 
    Судья: