Решение от 30 мая 2013 года №2-941/2013

Дело № 2-941/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года                                
 
    Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи     Бобылевой Е.С.
 
    при секретаре                  Махровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Данилова Н. И. , Даниловой И. Н. и Данилова В. Н. к администрации г.Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество,    
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Даниловы: Н.И., И.Н. и В.Н. обратились в суд с названным иском к администрации г.Пензы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, МУП «ОГСАГиТИ» г.Пензы, нотариусу г.Пензы Ларюшиной Л.А. и со ссылками на ст.ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указали на следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась супругой Данилова Н.И. и матерью Даниловых: И.Н. и В.Н.. В ДД.ММ.ГГГГ (при жизни ФИО3) было принято решение о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В приватизации названной квартиры участвовали только Данилов Н.И. и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между Пензенской городской администрацией и Даниловыми: Н.И. и ФИО3 был заключен договор № о передаче квартиры в собственность граждан, однако зарегистрировать данный договор в Управлении Росреестра по Пензенской области не успели в связи со смертью ФИО3. Исходя из этого, ? доли в праве на спорную квартиру должны быть включены в наследственную массу, поскольку ФИО3 при жизни изъявила желание получить их в собственность, но по причине смерти не успела зарегистрировать свое право в Управлении Росреестра по Пензенской области должным образом. На момент смерти ФИО3 они (истцы) проживали в спорной квартире и фактически приняли наследство, однако по причине отсутствия свидетельства на право собственности на ? доли в квартире не смогли получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Исходя из этого, ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> может быть включены в наследственную массу после смерти ФИО3, поскольку ее воля была направлена на получении их в собственность.
 
    На основании изложенного истцы просили суд: 1) включить в состав наследственной массы оставшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры по адресу: <адрес>; 2) признать за Даниловым Н.И., Даниловой И.Н. и Даниловым В.Н. право собственности на 1/6 доли за каждым в праве на квартиру по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Данилова Н.И., действующая от себя лично и как представитель истцов Данилова Н.И. и Данилова В.Н. по доверенностям с правом полного или частичного отказа от исковых требований, отказалась от заявленных исковых требований к ответчикам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, МУП «ОГСАГиТИ» г.Пензы и нотариусу г.Пензы Ларюшиной Л.А. ввиду ошибочного их указания в качестве ответчиков, поскольку, как она указала, они являются ненадлежащими ответчиками по делу, и просила привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Данилова Н.И., Даниловой И.Н. и Данилова В.Н. к администрации г.Пензы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, МУП «ОГСАГиТИ» г.Пензы и нотариусу г.Пензы Ларюшиной Л. А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество в части требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, МУП «ОГСАГиТИ» г.Пензы и нотариусу г.Пензы Ларюшиной Л.А. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество прекращено в связи с отказом истцов от иска к данным ответчикам; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, МУП «ОГСАГиТИ» г.Пензы и нотариус г.Пензы Ларюшина Л.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В настоящее судебное заседание истцы: Данилов Н.И. и Данилов В.Н., будучи надлежаще извещенными о месте и времени его проведения, не явились, в письменных заявлениях просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Истица Данилова И.Н., также будучи надлежаще извещенной о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на иске настаивает.
 
    Представитель ответчика администрации г.Пензы в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены, действующая по доверенности Бегутова Е.Ф. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по делу полагала на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, действующая по доверенности Гнидина Т.Ю. представила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело без участия их представителя, решение по делу полагала на усмотрение суда и указала на то, что в настоящее время в ЕГРП отсутствует запись о государственный регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Пензы Ларюшина Л.А. в суд для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «ОГСАГиТИ» в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, действующий по доверенности Вдовин Р.А. в письменном заявлении просил рассмотреть дело его отсутствие, решение по делу полагал на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества; при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
 
    В соответствии со ст.4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.
 
    Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; регистрации подлежит, в том числе, право собственности.
 
    В силу ч.3 ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно ст.16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора …, т.е. заявление о государственной регистрации в регистрирующий орган подают обе стороны договора.    
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Пензенской городской администрацией и Даниловыми: Н. И. и ФИО3 договора на передачу квартиры в собственность № (копия – в деле) им в собственность в равных долях (по 1/2 доли каждому) передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке ПГО ПФ ФГУП «Ростехинветаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, субъектом права на квартиру по адресу: <адрес> на основании выписки из Реестра муниципальной собственности г.Пензы №, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование - г.Пенза.
 
    Их технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также видно, что субъектом права на данную квартиру является муниципальное образование - г.Пенза.
 
    Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Росреестра по Пензенской области следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, установлено, что, заключив ДД.ММ.ГГГГ договор на передачу квартиры по адресу: <адрес> в собственность, Данилов Н.И. и ФИО3 до смерти последней в установленном законом порядке не зарегистрировали свое право общей долевой собственности на данную квартиру.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Статьей 11 указанного Закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Как установлено в судебном заседании, реализуя право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, муниципального жилого помещения, умершая ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключила с администрацией г.Пензы договор на передачу ей в собственность 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, то есть при жизни выразила свою волю на приобретение в собственность части (1/2 доли в праве) спорного жилого помещения.
 
    Договор № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ сторонами до настоящего времени не оспорен, незаключенным не признан.
 
    В силу абз.3 п.8 постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что то обстоятельство, что ФИО3 умерла до государственной регистрации возникшего у неё на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на 1/2 доли в праве общей с Даниловым Н.И. долевой собственности на спорную квартиру, и в государственной регистрации этого права при обращении в регистрирующий орган вместе с Даниловым Н.И. ей отказано быть не могло, не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследников Даниловой Т.Д. о включении данного имущества в наследственную массу.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Из абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ч.1 и ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ и отметки в графе «семейное положение» паспорта Данилова Н.И. (серии №, выданного ... ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Данилов Н. И. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, в котором состояли вплоть до смерти ФИО3.
 
    Как установлено в судебном заседании, от зарегистрированного брака Даниловы имеют детей: Данилову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Данилова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Таким образом, истцы – наследники ФИО3 первой очереди по закону.
 
    Согласно сообщению нотариуса г.Пензы Ларюшиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в её производстве имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая была зарегистрирована на дату смерти по адресу: <адрес>.
 
    Из того же сообщения нотариуса г.Пензы Ларюшиной Л.А. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Даниловой И.Н., зарегистрированной по адресу: <адрес>, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (завещательное распоряжение №, удостоверенное ... ДД.ММ.ГГГГ); наследственное имущество состоит из денежного вклада; ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Даниловой И.Н., реестровый №.
 
    Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, сделанной ООО «ГУК», а также из отметок в паспортах истцов, видно, что в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства: Данилов Н.И., Данилова И.Н. и Данилов В.Н., и с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО3, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступившей ДД.ММ.ГГГГ смертью.
 
    Поскольку на момент смерти ФИО3 в спорной квартире вместе с ней были зарегистрированы её наследники первой очереди по закону – супруг, дочь и сын (истцы), они в равных долях (об ином суду не заявлено, судом не установлено) фактически приняли открывшееся её смертью наследство, в том числе, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Данилова Н.И., Даниловой И.Н. и Данилова В.Н. к администрации г.Пензы о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Даниловым Н. И. , Даниловой И. Н. и Даниловым В. Н. право общей долевой собственности (по 1/6 (одной шестой) доли в праве за каждым) на <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 05.06.2013 года.
 
        СУДЬЯ