Решение от 25 июня 2013 года №2-941/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-941/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
Дело № 2-941/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2013 года. п. Кавалерово
 
    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Н.И. Молчанова, при секретаре – Е.М. Фадеевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») к Морокову Д.В о взыскании задолженности по кредиту,
 
    установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Морокову Д.В. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Мороковым Д.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № 91369220 на предоставление кредитных ресурсов в сумме 50251, 26 руб. сроком на 24 месяца под 33 % годовых.
 
    Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 54531, 72 руб., из которых 42335, 53 руб. – основной долг, 6680, 12 руб. – просроченные проценты, 3687, 57 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1828, 50 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1835, 95 руб.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Мороков Д.В. извещался заказным письмом с уведомлением, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
 
    В ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Отношения, вытекающие из договора кредита, регулируются § 2 главы 42 Гражданской кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено, 08.09.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Мороковым Д.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № 91369220, по которому последний получил кредит в сумме 50251, 26 рублей на срок до 09.09.2013 года под 33 % годовых.
 
    В силу п. 5.2 данного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании; неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком иных условий договора о потребительском кредитовании.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела, Мороков Д.В. обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 54531, 72 руб., из которых 42335, 53 руб. – основной долг, 6680, 12 руб. – просроченные проценты, 3687, 57 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1828, 50 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
    Размер задолженности подтверждается расчетом банка, выпиской по счету заемщика и в ходе судебного разбирательства не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, оплаченном истцом при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 236 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Морокова Д.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № 91369220 в сумме 54531, 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835, 95 руб., итого 56367, 67 руб.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать