Определение от 25 июня 2013 года №2-94/1/2013

Гражданское дело №2-94/1/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
 
    25 июня 2013 года п. Хотынец
 
    Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Пашаниной С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Проскурина А.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Проскурин А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, N-числа постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от N-числа, выданного Хотынецким районным судом по делу №2-89 в отношении должника Проскурина А.И.
 
    В ходе совершения исполнительных действий N-числа судебным приставом-исполнителем Новиковой Е.А. был составлен акт о наложении ареста, а автомобиль ----------, принадлежащий ему был опечатан и передан на ответственное хранение Проскурину А.И. (без права пользования).
 
    Действия пристава-исполнителя, направленные на ограничение права пользования автомобилем нарушают принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принятые меры неадекватны требованиям исполнительного документа.
 
    Просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по запрещению использования принадлежащего ему транспортного средства ----------, кузов №. Обязать судебного пристава-исполнителя Хотынецкого МОСП УФССП России по Орловской области - Новикову Е.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.
 
    В судебном заседании Проскурин А.И. заявил об отказе от заявления, в связи с тем, что N-числа судебный пристав-исполнитель Хотынецкого МОСП Новикова Е.А. вынесла постановление об изменении режима хранения автомобиля, установив режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования, в связи с чем, отсутствует предмет рассмотрения. Просил прекратить производство по гражданскому делу.
 
    Об отказе от заявления Проскурин А.И. представил соответствующее заявление <данные изъяты>
 
    Судебный пристав-исполнитель Хотынецкого МОСП УФССП по Орловской области Новикова Е.А. также просила суд прекратить производство по делу, в связи с тем, что N-числа она вынесла постановление об изменении режима хранения автомобиля, принадлежащего Проскурину А.И. установив режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования.
 
    Взыскатели Проскурина М.В. и Проскурина Л.А. также не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в судебном заседании установлено, что N-числа судебный пристав-исполнитель Хотынецкого МОСП Новикова Е.А. вынесла постановление об изменении режима хранения арестованного имущества - автомобиля ----------, регистрационный знак ----------, установив режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя Проскурина А.И. от заявления и считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд принял отказ от заявления и полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, а производство по настоящему делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225, главами 23 и 25 ГПК РФ,
 
    суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Принять от заявителя Проскурина А.И. отказ от заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Проскурина А.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной
суд через Хотынецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.


 
    Председательствующий: /Т.Н. Никишина/.