Решение от 14 апреля 2014 года №2-941/14

    Дело № 2-941/14
 
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Юдина А.Л.,
 
    при секретаре Вальц И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
14 апреля 2014 года
 
    дело по иску ОАО Сбербанк России Междуреченского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Аваряскину И.С., Аваряскину С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
        ОАО Сбербанк России Междуреченское отделение Кемеровского отделения № обратился с иском в суд к Аваряскину И.С., Аваряскину С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
 
    Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Аваряскиным И.С., ответчику Аваряскину И.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от "<данные изъяты> года с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ данный договор поручительства был расторгнут. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аваряскиным СМ.
 
    В течение действия кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом не изменялась.
 
    Условиями п. 2.4. кредитного договора предусмотрено ежемесячное равными долями погашение кредита, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Пунктом 2.5. кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов одновременно с погашением сумм кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик выплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.
 
    Заемщик неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. согласно приложенному к иску истории ссудного счета задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает суммы: остаток основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Однако на дату составления искового заявления задолженность не оплачена. Таким образом, ответчики не выполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно пункту 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предъявить аналогичные требования поручителю (поручителям) и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Ответчик Аваряскин С.М. в соответствии с договором поручительства обязан принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по ссуде, в том числе уплату процентов, неустойки, судебных издержек. 15 октября 2013 года поручителю было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако задолженность не оплачена до настоящего времени. Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору поручительства.
 
    В соответствии с п. 5.9. кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
 
    В соответствии с п. 5.11. договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
        Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Междуреченского отделения № и Аваряскиным И.С..    Взыскать солидарно с Аваряскина И.С., Аваряскина С.М. ссуду, проценты по ссуде, неустойку в полном объеме в сумме -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ОАО «Сбербанк России».
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (<данные изъяты>).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчики Аваряскин И.С., Аваряскин С.М. в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Аваряскина И.С., Аваряскина С.М. в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
            Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодека Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодека Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Аваряскиным И.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Аваряскину И.С. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    В судебном заседании установлено, не оспаривается и ответчиком Аваряскиным И.С., что банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит Аваряскину И.С. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако заемщик – ответчик Аваряскин И.С., в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.
 
    Согласно п. 2.4 кредитного договора ответчик Аваряскин И.С. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
    Согласно п. 2.5. кредитного договора ответчик Аваряскин И.С. обязался ежемесячно выплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федькиным В.М. был заключен договор поручительства № года, ДД.ММ.ГГГГ данный договор поручительства был расторгнут (<данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Аваряскиным С.М. был заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик Аваряскин С.М. обязался перед кредитором отвечать за исполнение Аваряскиным И.С. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Аваряскиным И.С. и банком <данные изъяты>
 
    Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В связи с невыполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования с предложением о погашении задолженности, в котором предлагалось не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку <данные изъяты> однако, задолженность в добровольном порядке ответчиками погашена не была.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, остаток основного долга составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что расчет проведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, а потому признан судом обоснованным.
 
    Как установлено в судебном заседании, действия ответчика Аваряскина И.С. по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными и совершенными в рамках ст. 421 Гражданского кодека Российской Федерации. Ответчик Аваряскин И.С. был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается его собственноручной подписью в заключенном договоре <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодека Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с тем, что ответчиком Аваряскиным И.С. не производились ежемесячные платежи согласно графика, суд считает, что ответчик Аваряскин И.С. существенно нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № 7763 и ответчиком Аваряскиным И.С., в части обязательных ежемесячных платежей согласно графика погашения задолженности. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о досрочном расторжении указанного кредитного договора.
 
    Исходя из того, что Аваряскиным И.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также учитывая, что поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и был согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, о чем свидетельствует подписание им договора поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании солидарно с Аваряскина И.С., Аваряскина С.М. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчиков.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Аваряскина И.С., Аваряскина С.М. уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Аваряскиным И.С..
 
    Взыскать солидарно с Аваряскина И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Аваряскина С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения Кемеровского отделения № 8615, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна. Судья:                                                      А.Л.Юдин