Решение от 29 мая 2013 года №2-941/13

    ГД № 2-941/13
 
РЕШЕНИЕ (Мотивированное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Махачкала                                     29 апреля 2013 года
 
    Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:
 
    Председательствующего – судьи Маданова З.Ш.
 
    при секретаре – Махмудове Р.А.,
 
    с участием представителя истца ООО «Дагестанэнерго» Алигаджиевой Р.А.
 
    ответчика Нахибашева М.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Нахибашеву Магомедсултану Магомедовичу о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Нахибашеву М. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги в сумме 48 302 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указывается, что свои обязательства по договору поставщик жилищно-коммунальных услуг выполняет в срок и в полном объеме, ответчиком же, не исполняется свои обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность за отопление и горячую воду в сумме 48 302 рубля 26 копеек, которую просит суд взыскать с ответчика. Также взысканию пени в сумме 4 180 руб. 90 коп., госпошлину в сумме 1 649 руб. 07 коп. и оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Алигаджиева Р., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и уточнила, просила суд взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 590 рублей 45 копеек. От взыскания с ответчика пени в размере 4 180 руб. 90 коп. представитель истца отказалась.
 
    Ответчик Нахибашев М. исковые требования признал, пояснил что в ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на квартиру, за которой образовался долг, о чем ему стало известно при вызове в судебное заседание.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Дагестанэнерго» к Нахибашеву М. подлежащим удовлетворению в части.
 
    К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.
 
    Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Дагестанэнерго» приняло на себя обязательство по начислению и сбору платежей за оказанные услуги по отоплению и подаче горячей воды физическим и юридическим лицам по МО <адрес>.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик приобрел право собственности на <адрес> расположенная по адресу: <адрес>.
 
    Согласно инвентаризации № и расчета за тем же номером, за оказание услуг по отоплению и подаче горячей воды, за ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставку коммунальных услуг в сумме 48 302 рубля 26 копеек.
 
    В соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно носить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданами ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчик Нахибашев М. признал в судебном заседании, что обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнял со дня когда квартира перешла в его собственность.
 
    При изложенных выше обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Дагестанэнерго» подлежащими удовлетворению в части, то есть со дня наступления права на квартиру, за которой имеется задолженность на отопление и горячую воду.
 
    Иск заявлен о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 302 рубля 26 копеек. С учетом, представленного уточненного иска в суд, с ответчика следует взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет согласно расчетам истца 20 590 рубля 45 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей. Исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
 
    В пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 817 рубля 71 копеек, пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 817 рубля 71 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, от взыскания пении представитель истицы отказалась.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Нахибашева Магомедсултана Магомедовича в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность платежа за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 590 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 817 рубля 71 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, всего 24 408 рубля 16 копейки.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2013 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Председательствующий З.Ш. Маданов