Решение от 08 октября 2013 года №2-941/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2013 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием представителя истца Чудиновой А.С.,
 
    представителей ответчиков Смирновой И.К., Шахина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 941/13 по исковому заявлению Терехова А.Д. к Администрации Усть-Кутского муниципального образования, Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), Терехову С.Д. о признании право собственности на земельный участок
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Терехов А.Д. обратился с исковым заявлением к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), Терехову С.Д. о признании право собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления Мэра г. Усть-Кута № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении права пользования и выдаче документов на право пользования землей садово-огородническому товариществу "С", членам садово-огороднического товарищества "С" были предоставлены занимаемые ими садовые участки в бесплатную частную собственность. В соответствии с указанным Постановлением Комитет по земельным ресурсам и землеустройству был обязан выдать членам СОТ "С" свидетельства на право собственности на землю.
 
    В соответствии с Приложением № к Постановлению Мэра г. Усть-Кута № от ДД.ММ.ГГГГ в списке членов СОТ "С" участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. был выделен Д., который на момент выдачи Постановления являлся умершим, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Д. состоял в зарегистрированном браке с В., что подтверждается Свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживал и вел хозяйство. Истец является сыном В. и Д., что подтверждается Свидетельством о рождении.
 
    В связи со смертью Д. администрация г. Усть-Кута должна была внести соответствующие изменения в документы, необходимые для переоформления земельного участка. Однако своевременно это сделано не было.
 
    В 1995 году В. обратилась в администрацию г. Усть-Кута с просьбой выдать ей свидетельство на право собственности на земельный участок, ранее предоставленный Д. Учитывая имеющиеся документы и признав обоснованность заявления, ДД.ММ.ГГГГ на имя В. было выдано Свидетельство на право собственности серия №, на земельный участок по адресу: Усть-Кутский район, СОТ "С" участок №, общей площадью <данные изъяты> кв. м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Б. и В. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака зарегистрированным гор. ЗАГС г. Усть-Кута Иркутской области, №. На данном земельном участке они совместно вели приусадебное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ В. скончалась. ДД.ММ.ГГГГ Б., законный супруг В. обратился к нотариусу Усть-Кутского нотариального округа С. для оформления наследства на земельный участок № в кооперативе "С" <данные изъяты> кв.м., на что ему было дано устное пояснение, что оформить данный земельный участок в порядке наследования не представляется возможным, в связи с тем, что в Постановлении в качестве владельца указано иное лицо - Д., а Свидетельство выдано на имя В. Нотариус посоветовал обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанный земельный участок. Исковое заявление в суд о признании права собственности на земельный участок Б. подано не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Б. было составлено завещание, в котором садовый домик и земельный участок №, расположенный по адресу <адрес> он завещал истцу Терехову А.Д. ДД.ММ.ГГГГ Б. скончался.
 
    Истец Терехов А.Д. является наследником по завещанию, имеет право на признание за ним права собственности на земельный участок. Кроме него, наследником первой очереди после умерших родителей является его брат Терехов С.Д.
 
    Просит суд признать за Тереховым А.Д. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> участок №.
 
    Определением суда в качестве ответчика по рассматриваемому спору привлечена Администрации Усть-Кутского муниципального образования.
 
    В судебном заседании истец Терехов А.Д. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Чудинова А.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Терехов С.Д. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее письменным заявлением ответчик Терехов С.Д. признал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Шахин А.С., действующий на основании доверенностей, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Администрации Усть-Кутского муниципального образования Смирнова И.К., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается.
 
    Как следует из ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
 
    В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что истец Терехов А.Д. и ответчик Терехов С.Д. являются детьми умерших В. и Д., что подтверждается Свидетельствами о рождении I-СТ № и I-СМ №, а также свидетельством о заключении брака I-CМ № от ДД.ММ.ГГГГ между Д. и В., которой после заключения брака присвоена фамилия В., Свидетельствами о смерти I –СТ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д., II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.
 
    Как следует из Свидетельства о заключении брака I-CТ № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Б. и В. заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии – мужу Б., жене В.
 
    Согласно свидетельства о смерти II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании постановления Мэра г. Усть-Кута № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении права пользования и выдаче документов на право пользования землей садово-огородническому товариществу "С", членам садово-огороднического товарищества "С" были предоставлены садовые участки в бесплатную частную собственность. В соответствии с указанным Постановлением Комитет по земельным ресурсам и землеустройству должен был выдать членам СОТ "С" свидетельства на право собственности на землю. В соответствии с Приложением № к указанному Постановлению Мэра г. Усть-Кута в списке членов СОТ "С" участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м. был выделен Д.
 
    В соответствии со Свидетельством о праве собственности на землю серии РФ XI № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № в СОТ "С" общей площадью <данные изъяты> кв.м. на праве частной собственности принадлежал В.
 
    Как следует из завещания Б. от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного нотариусом Усть-Кутского нотариального округа С., принадлежащую ему квартиру он завещал Чудиновой А.С., садовый домик и земельный участок № в СОТ "С" он завещал истцу Терехову А.Д.
 
    Согласно Акта установления нормативной цены земельного участка № в СОТ "С" нормативная цена указанного земельного участка составляет <данные изъяты>.
 
    На основании наследственного дела № к имуществу умершего Б. с заявлениями о вступлении в права наследования на основании указанного выше завещания обратились Чудинова А.С. и истец Терехов А.Д.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля О. суду показала, что является женой ответчика Терехова С.Д. Суду пояснила, что после смерти Д. его жена В. вышла замуж за Б. Б. оставил завещание, в котором указал, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещает Чудиновой А.С., а земельный участок за №, расположенный по адресу: Усть-Кутский район СОТ "С" - Терехову А.Д. После смерти Б. Терехов А.Д. ухаживает за земельным участком, садит огород. Никто из родственников не претендует на данный земельный участок.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля М. суду показала, что семью Тереховых знает давно, летом 2013 года после смерти наследодателя Б. свидетель посещала его дачу в СОТ "С". Земельный участок разработан, огород посажен. Никто из родственников не претендует на данный земельный участок.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, их показания не противоречивы, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.
 
    Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ В. в права наследования вступил ее супруг Б., получивший Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры. С заявлениями об отказе в причитающейся им доле по закону в наследственном имуществе их матери В. к нотариусу обратились истец Терехов А.Д. и ответчик Терехов С.Д.
 
    Согласно наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Д. в наследственные права вступал истец Терехов А.Д., другие наследники от причитающихся им прав отказались.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Таким образом, судом установлено, что матери истца Терехова А.Д. и ответчика Терехова С.Д. В. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ "С", участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., наследодатель Б. вступил в права наследования после смерти своей жены В., а истец Терехов А.Д. вступил в права наследования после смерти Б. на основании завещания. Наследников на обязательную долю судом не установлено.
 
    Оценив в совокупности доказательства, представленные истицей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца Терехова А.Д. в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Терехова А.Д. к Администрации Усть-Кутского муниципального образования, Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), Терехову С.Д, о признании право собственности на земельный участок - удовлетворить.
 
    Признать за Тереховым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, СОТ "С", участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 16 октября 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 17 октября 2013 года.
 
    Судья М.В. Быкова