Решение от 15 июля 2013 года №2-941/13

    Дело № 2-941/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре                 Кирьяновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Судакову А. О. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просил суд взыскать с ответчика 434565,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ответчика и <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ТурлаковуК.Е. Автомобиль Лексус был застрахован у истца в рамках добровольного страхования. ДТП произошло по вине ответчика. В счет устранения повреждений истец по договору страхования выплатил 1171885,06 руб. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус составит 1054565,13 руб. Эту сумму за исключением лимита страхового возмещения по ОСАГО в размере 120000 рублей и выплаченных 500000 рублей по ДОСАГО истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился, указав, что не оспаривает стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> и свою вину в ДТП.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно справке ГИБДД о ДТП, протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имело место указанное выше ДТП, которое произошло по вине ответчика, автомобиль под управлением которого в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.
 
        Согласно страховому полису ущерб автомобилю <данные изъяты> был застрахован у истца.
 
        В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> был причинен ущерб, за ремонт этого автомобиля истцом ДД.ММ.ГГГГ выплачено 988269,90 и 183615,16 руб.
 
    Согласно представленному истцом отчету ООО «ЭкспертАвто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом его износа составит 1054565,13 руб.
 
    Ответчик не возражал против расчета ущерба, суд также соглашается с ним.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
        Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждено право истца на предъявление иска в порядке суброгации в пределах стоимости восстановительного ремонта к лицу (лицам) ответственным в данном случае за убытки.     При этом согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
        Ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) был установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составлял 120000 рублей.
 
        Кроме того, как указал истец, 500000 рублей возмещено по ДОСАГО.
 
        Таким образом, ответственность за ущерб автомобилю <данные изъяты> должен нести ответчик. Размер подлежащего взысканию ущерба составит 1054565,13-120000 руб.-500000 руб.=434565,13 руб.
 
        Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Судакову А. О. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
 
        Взыскать в порядке суброгации с Судакова А. О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 434565,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7545,66 руб., а всего 442110 рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
        Судья