Определение от 08 апреля 2013 года №2-941/13

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-941/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-941 /13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении дела в связи с утверждением мирового соглашения
 
    08 апреля 2013 года                      г. Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца по доверенности Зайцевой Р.В., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» к Кладько М. В. о возмещении материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что Кладько М.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена) работал (данные обезличены)
 
    В период работы (дата обезличена) Кладько М.В.
неоднократно выезжал в служебные командировки за пределы (адрес обезличен) В связи с этим получал командировочные расходы на
проживание, суточные. В результате проверки было установлено, что
Кладько М.В. к авансовым отчетам за указанный период были приложены
фиктивные счета на оплату за проживание в гостиницах, не соответствующие его фактическим затратам и действительности. Согласно расчету сумма материального ущерба составляет 1 (данные обезличены). На запросы ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродут» были получены ответы, что Кладько М.В. не проживал в гостиницах, или проживал там меньшее время.
 
    Таким образом, Кладько М.В. причинил ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» прямой действительный ущерб в сумме (данные обезличены) выразившийся в израсходовании на собственные нужды подотчетных сумм, выданных на командировочные расходы.
 
    Кладько М.В. согласился с результатами проверки, и по установленному факту нарушения между ним и ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» (дата обезличена) было подписано соглашение о возмещении причиненного ущерба в рассрочку, в котором он признал ущерб и дал обязательство о добровольном его погашении. В этот же день Кладько М.В. уволился по собственному желанию. По условиям указанного соглашения возмещение ущерба производится с рассрочкой платежа сроком на семь лет равными долями ежемесячно (п.2). Первый платеж должен быть произведен до (дата обезличена).
 
    В нарушение данного обязательства Кладько М.В., после увольнения, не внес в счет возмещения ущерба, ни первый платеж, ни последующие ежемесячные платежи, что свидетельствует о его недобросовестности и нежелании возмещать ущерб в будущем добровольно.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с Кладько М. В. в ущерб в сумме (данные обезличены). А также расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены).
 
    В судебном заседании представитель истца просит утвердить мировое соглашение, по которому ответчик обязуется в срок до (дата обезличена) уплатить истцу (данные обезличены) не позднее последнего дня каждого месяца. Первый платеж в сумме (данные обезличены)     должен быть произведен не позднее (дата обезличена), последний платеж в сумме (данные обезличены)
 
    Вышеуказанные платежи ответчик перечисляет истцу по следующим реквизитам: (данные обезличены)
 
    По настоящему Мировому соглашению истец частично отказывается от своих исковых требований к ответчику в размере (данные обезличены) составляющих сумму возмещения неподтвержденных расходов на проживание из расчета (данные обезличены), а также сумму ущерба, причиненного ответчиком в (дата обезличена) в связи с истечением срока исковой давности. В данной части судом вынесено определение.
 
    Кладько М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит утвердить мировое соглашение, не возражает против прекращения производства по делу в части отказа истцом от требований в размере (данные обезличены)
 
    Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон, с чем стороны согласились.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.5 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение между ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» и Кладько М. В. о возмещении материального ущерба, по которому последний обязуется в срок до (дата обезличена) уплатить истцу (данные обезличены) не позднее последнего дня каждого месяца. Первый платеж в сумме ((данные обезличены)     должен быть произведен не позднее (дата обезличена), последний платеж в сумме (данные обезличены) не позднее (дата обезличена).
 
    Дальнейшее производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 15 дней через Кстовский горсуд.
 
    Судья
 
    Кстовского городского суда                                                    И.Ю.Кондратьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать