Решение Брянского районного суда от 16 июня 2020 года №2-940/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 2-940/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре судебного заседания


Хоревой Л.Г.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Фатееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.06.2019 между ПАО "МТС-Банк" и Фатеевым В.В. был заключен кредитный договор N N, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 692000 руб., на срок 61 месяц, под 19,5 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Фатееву В.В. кредит в размере 692 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика.
В нарушение условий договора кредитования Фатеев В.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 27.01.2020 года за ним образовалась задолженность в сумме 753218,32 руб., в том числе:
- 692000 руб. - сумма задолженности по Лимиту кредита;
- 56 747,85 руб. - проценты за пользование Лимитом кредита;
- 4470,47 руб. - штрафы и пени.
Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.
ПАО "МТС-Банк" приняло на себя решение не истребовать с ответчика суммы неустойки, начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме., в связи с чем общая сумма требования истца к ответчику по указанному выше кредитному договору по состоянию на 27.01.2020 составляет 748747,85 руб. в том числе:
- 692000 руб. - сумма задолженности по Лимиту кредита;
- 56 747,85 руб. - проценты за пользование Лимитом кредита.
На основании изложенного ПАО "МТС-Банк" просит суд взыскать с Фатеева В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.06.2019 года N N в сумме 748747,85 руб., в том числе задолженность по лимиту кредита в размере 692 000 руб., проценты за пользование лимитом кредита в размере 56 747,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10687, 48 руб.
Представитель истца - ПАО "МТС-Банк" - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Фатеев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26.06.2019 между ПАО "МТС-Банк" и Фатеевым В.В. был заключен кредитный договор N ПННМСК254670/810/19, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 692000 руб. на срок 61 месяц, под 19,5 % годовых с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18397 руб. 13 числа каждого месяца.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.
Фатеев В.В. воспользовался денежными средствами, однако, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.06.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила 753218,32 руб., в том числе: 692000 руб. - сумма задолженности по Лимиту кредита; 56 747,85 руб. - проценты за пользование Лимитом кредита; 4470,47 руб. - штрафы и пени.
ПАО "МТС-Банк" принял на себя решение не истребовать с ответчика суммы неустойки, начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме., в связи с чем общая сумма требования истца к ответчику по указанному выше кредитному договору по состоянию на 27.01.2020 составила 748747, 85 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, стороной ответчика данный расчет не оспорен.
Принимая во внимание, что денежные обязательства по возврату кредита ответчиком до настоящего времени не исполнены, то с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по заключенному договору в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения N от 10.02.2020 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 10687,48 руб.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фатеева В.В. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 10687,48 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества "МТС-Банк" к Фатееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Фатееву В.В. в пользу Публичного акционерного общества "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору NN от 26.06.2019 в сумме 748747,85 руб., в том числе задолженность по лимиту кредита в размере 692 000 руб., проценты за пользование лимитом кредита в размере 56 747,85 руб.
Взыскать с Фатееву В.В. в пользу Публичного акционерного общества "МТС-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10687,48 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка