Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 2-940/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 2-940/2019
именем Российской Федерации
03 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску ПАО "Росгосстрах" к Комогорцеву Р. Е. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 26.10.2016г. около 12 час. 55 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла Аксио, государственный номер N под управлением Пешковой Ю.А., принадлежащего ей же на праве собственности и автомобиля Тойота Королла государственный номер Е299ОМ75 под управлением Комогорцева Р.Е. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, в результате чего автомобилю Тойота Королла Аксио были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 900 руб. Поскольку ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 53 900 руб., расходы по уплате госпошлины 1 817 руб.
Представитель истца А.А. Васильева надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дел в отсутствии представителя.
Ответчик Комогорцев Р.Е.надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.п. "е" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.10.2016г. по вине ответчика, автомобиль Тойота Королла Аксио государственный номер К326ХМ75, принадлежащий Пешковой Ю.А. получил повреждения.
Как видно из материалов дела, Комогорцев Р.Е. нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, а именно не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершив столкновение с автомашиной Тойота Королла Аксио под управлением Пешковой Ю.А. В результате ДТП автомобилю Тойота Королла Аксио были причинены механические повреждения.
Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2016г. в отношении Комогорцева Р.Е.
Как следует из материалов дела, на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика Комогорцева Р.Е. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на период с 3.04.2016. по 2.07.2016г., которое выплатило потерпевшему Пешковой Ю.А. страховое возмещение в размере 53 900 рублей.
Как следует из представленных материалов дела, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, что подтверждено документально.
В соответствии с актом о страховом случае N 0014264573-001 от 07.11.2016г. ООО "Росгосстрах" произвел страховую выплату Пешковой Ю.А. в размере 53 900 рублей.
Данный факт подтверждается платежным поручением N 583 от 07.11.2017г. на сумму 53 900 рублей, получателем является Пешкова Ю.А.
При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также то, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 1 817 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Комогорцева Р. Е. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения 53 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 817 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
